他们不是共产党的官么？不是现政权的既得利益者？

所有跟帖： 

• 还在讨论政治啊？ -布兰雅- ♀ (39 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:35:00

• 基本上是旁观的。：） -桃子苹果- ♀ (24 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:37:24

• 脑子里想得是贪。 -翩翩~~- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:35:36

• 没有共产党也没他们贪的平台了呀。。怎么也不能砸自己的饭碗吧？：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:39:16

• 其实就是利，老孔老孟也讨论过利和义的关系，不过没人看 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:39:32

• 孔孟的伦理道德，是以圣人为标准的。可这世界上，能做到圣人的有几个？ -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:42:58

• 所以才要葱白那些“圣人”呀。。。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:45:49

• 应为绝大多数人做不到，所以那些道德行为标准，在关键时刻，基本上是形同虚设。多数情况下，只有人性的本能，起决定作用了。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:56:18

• 怎么是圣人的标准呢？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:47:12

• 中国的圣人标准，参见孔孟的著作。还有宋朝朱熹的改进版。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:52:02

• 我觉得通读孔孟和朱熹理学的人很少吧，是不是不明觉厉就可以用来指责一下？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 19:56:50

• 通读不必要吧。只要的那些君啊，臣了，父阿，子了，父阿，妇了，友阿之类的，知道了就可以了。 -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 20:02:47

• 那个时代有那个时代的读法，不至于现在还用来生搬硬套指点大众行为？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 20:06:25

• 我们是在谈论历史，还是谈论现在？ -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 20:09:34

• 你说的从宋朝开始，没说到什么时候完结，所以我问我们怎么办，所以有历史，也有现在 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 20:11:06

• 孔孟的东西，阻碍社会进步的力量，到了宋朝，就已经很明显了。到了今日，当然不可能照搬照抄。 -alohamora- ♀ (102 bytes) () 11/23/2014 postreply 20:16:22

• 要拿孔孟之道做借口我看是现代人自己不能承担错误的表现。 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 20:21:34

• 你说的是给什么做借口？ -alohamora- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 20:31:19

• 那些精髓，都融化在血液里了，成了基因，代代相传。：） -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 20:10:50

• 精髓。。。哎 -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 20:12:12

• 我们小时候读了一堆毛泽东思想。 -翩翩~~- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 20:15:57

• 读毛泽东思想的时候你还太小，啥都不懂呢。高中时不读了吧？那会儿读的才是基础。 -桃子苹果- ♀ (0 bytes) () 11/23/2014 postreply 20:24:14