网友hfhfndt转贴的两篇吴冷西：《忆毛主席》的文章有严重失真

   网友hfhfndt转贴的两篇吴冷西：《忆毛主席》的文章有严重失真

最近网友hfhfndt转贴两篇文章， 一篇是 吴冷西：《忆毛主席》——
揭秘庐山会议真相 另一篇是 吴冷西：《忆毛主席》--- 《还清白于毛泽东》之五。给人感觉这两篇文章均摘自吴冷西的《忆毛主席》，其实非也。
 

     上网很容易查到这两篇文章均摘自于张宏志所著的《还清白于毛泽东》。 网友hfhfndt在转载时没有百分之百地忠实原文, 他转载时两次漏掉了作者：张宏志五个字, 这样很容易给读者造成错觉。

所有跟帖： 

• 没错，一时疏忽，批的对！ 复：网友hfhfndt转贴的两篇吴冷西：《忆毛主席》的文章有严重失真 -hfhfndt- ♂ (138 bytes) () 06/16/2014 postreply 18:04:52

• 张宏志德《还清白》是在报流水账，吴是文革前的《人民日报》总编/社长会写出这种文章？稍许用脑子想想就知道了 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 19:51:59

• 说的也有理： 不过，回复：张宏志的《还清白》是在报流水账，吴是文革前的《人民日报》总编/社长会写出这种文章？稍许用脑子想想就知道 -hfhfndt- ♂ (84 bytes) () 06/16/2014 postreply 20:07:44

• 一个好的论文不但要有事实，更要有思想，要有论证。实事只不过是论文3要素中的一个。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 20:13:11

• 问题就在于，大部分的文章提供的事实都与另一些文章矛盾，回复：一个好的论文不但要有事实，更要有思想，要有论证。实事只不过是论文3要 -hfhfndt- ♂ (20 bytes) () 06/16/2014 postreply 20:26:54

• 不 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 20:39:36

• 不知道你想说明什么。我的总意思是，这么烂的文笔（像小学生作文），怎么会出自吴冷西之手。我下了。 -聂耳- ♂ (0 bytes) () 06/16/2014 postreply 20:43:09