开始我觉得你是个做学问的人，只是思想方法有问题。现在看来你是有固定偏执立场的人，根本就不是一个做学问的人。

现在看来你是有固定偏执立场的人，根本就不是一个做学问的人。你若不是受雇于某个主子，那你一定是一个内心充满仇恨而扭曲了的人。客观的，心态平和的看待问题、分析问题，这是做学问的人的基本要素。

所有跟帖： 

• FT有点逢中必反的感觉。她看问题要客观点。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 08:31:34

• 这篇文章可以说一点都不客观点。说起西方危机他说是结构调整，说起中国，呵呵、、、。我不认为他客观。 -gutu- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 08:43:03

• 是很不客观。对高铁的见解，比较幼稚。 -trendspike- ♂ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 08:45:41

• 大家看问题都要客观点，谁来说说中国为什么除了政治体制，什么都是拷贝西方的？ -guzheng- ♀ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 08:58:36

• 大家都以理服人，以事实服人，不要给人戴帽子“固定偏执立场”“不是一个做学问的人”。 -guzheng- ♀ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 09:00:11

• 事实就是他是个“固定偏执立场”“不是一个做学问的人”。 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 09:25:14

• 我的意思是你要把“事实”摆出来，让大家看他是怎么个“不是一个做学问的人”？ -guzheng- ♀ (104 bytes) () 07/19/2013 postreply 09:44:48

• 他提的那一点点事实都是不切实际的皮毛，而由那些皮毛得出的结论更是离谱。请问谁能准确断定十年以后的中国会象FT所描述的？ -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 10:10:10

• 我还是没有看到你要摆的事实，还是评论人家，能不能摆你的事实呢？让大家看有多少？ -guzheng- ♀ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 10:16:48

• 他这个人逻辑思维和泼妇骂街差不多，毫无理性。他看到中国人，他就会是垃圾。所以和中国相连的任何物和是不管好坏统统都是错的，是没有希 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 10:15:33

• 知道你的意思，但是你不摆你的事实，人家看不到，怎么信服你？事实胜于雄辩，是吗？ -guzheng- ♀ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 10:19:31

• 先自己照照镜子，都嘴里吐些啥。 -dallascowboys- ♂ (156 bytes) () 07/19/2013 postreply 09:25:28

• 我没摆事实吗？事实为证，不能说他是屁话吗？纳粹们当年不是靠事实给绞了？ -guzheng- ♀ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 09:48:53

• 人家不是说了吗？做学问的人应该是＂客观的，心态平和的看待问题、分析问题。＂FT那么主观， -qiaoshe- ♀ (38 bytes) () 07/19/2013 postreply 10:01:19

• 你的意思没错，但关键还是要摆事实，看事实多还是偏激话多。大家都会看的，谁都不笨。 -guzheng- ♀ (0 bytes) () 07/19/2013 postreply 10:22:44