我们圈里今天流行这个

所有跟帖： 

• 贵圈真会玩，花样真多…… -NewBird- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 15:50:11

• 不会玩，瞎玩儿。 -喜清静- ♀ (0 bytes) () 09/23/2018 postreply 10:32:17

• 看用几次方程来解答案。 -chufang- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 15:55:48

• 真理越辩越明！，，，，水越搅越混 -500miles- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 16:55:11

• 我还可以搅出更多无聊的模型来…… -喜清静- ♀ (0 bytes) () 09/23/2018 postreply 10:31:37

• 所有的模型都是错的，但有时候有用。 -喜清静- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 17:31:51

• 嗯，忽悠人的时候用 -NewBird- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 18:02:16

• 对的，对的。想正就正，想反就反。正反都有理论依据。 -喜清静- ♀ (0 bytes) () 09/23/2018 postreply 10:30:19

• 谁测量出来的数据？信噪比这么差。打回去，重新测量！ -冲浪潜水员- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 19:04:25

• 不是我测的。哈哈…… 我是忽悠模型的。 -喜清静- ♀ (0 bytes) () 09/23/2018 postreply 10:27:16

• 一个猜测，只要采样点个数有限，采样数据是有理数，可以用一个正弦或余弦函数准确描述所有采样数据。 -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 19:47:28

• 嗯嗯，，正晕弦函数 -晒太阳的花栗鼠- ♀ (0 bytes) () 09/22/2018 postreply 20:28:11

• 可以描述，但不一定准确。 -喜清静- ♀ (0 bytes) () 09/23/2018 postreply 10:28:38

• 用词不妥。。。准确的说法是“可以用一个正弦或余弦函数准确覆盖所有采样数据" -手心手背99- ♂ (0 bytes) () 09/23/2018 postreply 11:56:00