我是真的不知道互联网为什么这么喜欢谴责受害者。
7月29日，有一对骑自行车环游世界的夫妇在塔吉克斯坦遭遇汽车故意撞击而遇害。一同遇难的还有两位来自瑞士和荷兰的车手，另外三名车手受伤。两天之后，ISIS发布视频宣称对此负责。这个很明显的恐袭事件，却被标注题目是“小夫妻骑车穿越ISIS的领地，以证明人类是善良的，结果双双被杀”
可是，这是发生在塔吉克斯坦啊。塔吉克斯坦什么时候也是ISIS的领地了？倘若有恐袭的地方就是领地，那纽约是塔利班的领地吗？
Jay Austin 和 Lauren Geoghegan 的环游世界路线根本就不经过中东。他们在2017年7月23日从南非的最南点出发，一路北上，经摩洛哥抵达西班牙，然后横穿欧洲。他们在抵达伊斯坦布尔之后乘飞机前往哈萨克斯坦，然后继续在中亚骑行，全程没有碰一丁点ISIS领地。
他们的旅行也根本不是为了“证明”任何事情。Jay Austin 在他的旅行博客 simplycycling.org 第一篇博文里写道，他们喜欢旅行，喜欢自行车，厌倦了无休无止的公司日常，想去看世界。仅此而已。人性善良与否并不是他们出发时想要验证的东西，而是他们在旅途中产生的感想。2018年4月，在途径摩洛哥抵达西班牙后，他们在博客里写道：“我不相信（人性本恶）……当然存在坏的东西，但这很罕见；整体来说人是善良的，哪怕有时自私有时短视……”
哪怕一个人经历了再多的善意和善举，只要一个极端恶行就会让旅程永远结束，这的确是身为人类的巨大悲哀。
可是连恐怖袭击这种可以发生在任何地方、任何人身上的悲剧，都要去嘲笑和责怪受害者，是不是过于没心没肺了？
其实我能想象出这样做的深层动机。有些人无法面对当代恐怖主义无差别打击的现实，为了自我安慰自己不会成为受害者，就一定要给受害者寻找遇难的理由。把散布在他国的ISIS势力说成ISIS领地，把旅途中的几句话感想变成旅行的动机，并认为只要我没有这些东西我就是安全的。所有这些一起汇聚成了所谓“公正世界谬误”：认为这个世界是公正的，倒霉的人必然做了活该的事。这个世界观的确很抚慰人心，虽然是错的。
但我害怕可能还有人选择这样做，并不是自我安慰，而是单纯的意识形态仇恨。这样的人大概不会在录像机前挥舞ISIS黑旗高喊“不信者都要死”，但他们可能真的会觉得，和自己拥有不同世界观的人，死掉是活该的。
把锅丢给受害人，就可以自我安慰“这个世界并没有如此糟糕和失控，只要我不像他们那样作就不会死”。
转
