我道义和精神上支持你，可是作为一个忠实的盆友，我必须说，法庭是讲证据的地方。

就像7788说的，你现在提出的证据，在法庭上很苍白无力，在律师的眼里，甚至是讹诈的证据。

任何一家都可以说他们做的只是初步检查，尤其是你还是同一家连锁店。

当然你也不是没有胜算，如果这家连锁店已经被投诉多次，比如当年咖啡烫伤人的麦当劳，其麦当劳本身在全美各地的法庭已经累计有200+咖啡投诉案；如此，你开个头起诉，那倒是可以的。再者，麦当劳当年一审败诉，主要是态度问题。

最后我也得告诉大家，很多律师都是胜诉后瓜分赔偿金，467382啥的。你以为真的如此吗？打过官司的人就知道了，啥叫白天不懂夜的黑。

赔偿金按照比例瓜分没错，然后其他什么邮寄费出庭费误餐费发呆费……通通要你出。所以，很多人以为自己可以拿到多少多少，最后能拿到预想中的一半，那都算遇到良心律师。

 

所有跟帖： 

• 紫海言之凿凿 -wingreen- ♂ (0 bytes) () 02/11/2017 postreply 13:09:34

• 多谢。钱不是我的主要目标。 -宇之道- ♀ (0 bytes) () 02/11/2017 postreply 15:23:13

• 那我就再说一句，你要打蛇，必须一击而中，否则反被蛇咬 -紫色海洋- ♀ (0 bytes) () 02/11/2017 postreply 16:35:03