多视角

来源: 麦禾阳光海岸线于 2016-05-02 14:10:05 [档案] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (28554 bytes)

上海迪斯尼，是中国的一大的败笔

2016-04-26 微笑联盟

日本迪士尼1980年动工，日本人拥有100%建设主导权、设备采购、工程项目施工管理权。三年后迪士尼开业，日本人拥有100%的人事权、财务权，100%的经营权，拥有100%的日本迪士尼股份处置权。也就是东京迪士尼的一切都掌握在日本手里。

31年后，上海至少比日本为迪士尼建设多付出三倍多资金，一倍多土地，而建设经营管理权中方只有30%,财务权、经营权绝对掌握在美方手里。另外上海迪士尼中美国人拥有43%股权，加上必须支付美国的迪士尼约7%高昂专营费、还有高额的管理费，美国人在上海迪士尼的收益肯定超过50%。

上海相关公司人士对媒体说，“中方在迪士尼管理公司中参股30%，这意味在今后所有乐园经营收益中都可享有相同比例的收益；中方有权向管理公司派出董事、监事、副总经理和其他高级管理人员。这都开创了迪士尼在海外主题乐园经营管理方式的先例。”——所有国人都应该判断：在倡导与时俱进的今天，上海这一先例是与时落后的先例，因为出资占绝对主导的中国人在项目管理中的表决权连三分之一少数都没有！在上海制定的迪士尼管理法条上，中方没有拍板权，只有从属权，绝对没有企业核心的财务主管、总经理位置。也就是上海迪士尼的经营管理、财务权美国人绝对主导，不可撼动！

强烈反差：日本人早在31年前，就把所有的美国人全部扫除在迪士尼经营决策与管理之外，更不用说美国人当总经理了!特别绝对不允许美国人染指日本迪士尼财务，也就是美国人要真正看到日本迪士尼的内部财务报表是不可能的。

“中方在所有的上海迪士尼乐园内经营中只有30%收益权。”更是一个大败笔！对照一下日本人在所有东京迪士尼乐园内所有经营中收益权是95%，足足比上海中方多了三倍多！必须提醒：门票收益约占迪士尼乐园总收益35%，而包括商业、餐馆、宾馆的乐园内收益占总收入65%。乐园内经营收益是大头。美方门票收入的43%，加上园内收益的70%，美国人占了上海迪士尼收益的最大头。

日本人提供给迪士尼建园的土地是围海填土的滩涂地，是极廉价的没有一丁点需要动迁不毛之地。而且所谓东京迪士尼实际上并不在东京范围，在日本东京都以东的千叶县浦安市舞滨滩涂地上。

对照一下日本，美国人在上海迪士尼的所谓出资是可以忽略不计的。因为美方选定的上海核心的寸土寸金用地！上海周边县市的廉价滩涂地有的是，上海本身边远的崇明、奉贤区围海滩涂土地也有的是，然而美国人选定上海市内GDP最高的浦东大面积区域。美方所谓全部出资连支付四分之一的土地商业协商款（支付动迁居民与企业的钱）都不够，更不用谈支付更大的土地使用转让金、项目的建设资金等的款项了。况且，所谓美方的出资，完全可以从项目的设计费、项目管理费、指定高昂设备采购费、从项目专营费中抵销掉。

日本迪士尼投入折合人民币约120亿，而上海迪士尼的国有资源与资金总投入至少市值3000亿以上：
（1）上海商业地产投入至少1000亿。一期3.9平方公里、二期三期后达到20平方公里；
（2）配套投入约1000亿。七条新建公路、二条地铁、一个大型交通枢纽、交通集散中心、水电气等配套等等；
（3）迪士尼乐园建设、维护、更新费用1000亿以上。迪士尼建设费用高的离谱。
以香港迪斯尼的一项36.3亿港元扩建为例，美国从中获取的设计高达5.5亿港元，也就是迪士尼设计费占六分之一！

“迪斯尼乐园每年更新三分之一项目、维修三分之一项目”，娱乐项目的折旧和淘汰率、游客喜新厌旧变化非常快！设定四年的维护费等于建设一个迪斯尼的费用，那么从开业到永远的上海迪斯尼淘汰、维修和更新换代所需要数千亿直至上万亿的维护费也只能上海政府与中国游客买单了！当然也包括每年至少以亿计数的迪士尼知识产权费。对照一下日本，上海是否给美国米老鼠形象多评估了1000多亿，给国有资产少评估1000多亿，也就是中国资产在巨大流失！

东京迪士尼创建人，日本东方乐园株式会社董事长高桥政知曾经说，作为日本国民，我必须确保东京迪士尼100%的股权掌握在日本人手里，美国人没有任何理由染指我们的经营管理（包括财务）。全世界都知道：高桥政知做到了，全球管理最好、效益最好的迪士尼在日本，而不在美国！

高桥政知说，“美国人太精明，其所谓出资是象征性。门票收益的10%，园内收益的5%给美国人，是我能够做出的最大让步！。”两项合计，日本在迪士尼谈判中对美国人做出的最大让步底线是：美国人最多能拿到迪士尼乐园总收益的7%。而上海迪士尼门票收益的43%，园内的70%，即约总收益的60%归美方。世界商业法则是现金与实物投入比与股权成正比，然而与日本比，上海对迪士尼投资加倍再翻倍，中方股权与收益减倍再减倍。然而美方在上海的收益比日本迪士尼多8倍！

有比较才有鉴别，在上海媒体一片歌颂迪士尼上海模式“是城市创新驱动、转型发展新引擎”的时候，对照一下31年前的日本模式，我们上海迪士尼协议的签订者难道不脸红吗？

美国在海外三个迪士尼的建设用地，都没有动迁居民，都是城市边缘的最廉价土地。而以社会公益名义被商业迪士尼动迁的上海万众居民与企业的巨大损失，还有国有资产的重大低估难道不应该问责吗？如果这就是上海宣传的“开放新标杆”。这样的标杆还是不要提为好，因为一个中国，上海重复建设第二个美国文化航母的标杆，是后无仿效的标杆；因为，这种标杆维护国家尊严、中国资产的责任心从中方实际收益看，还不到日本高桥政知先生的标杆八分之一。这种标杆比日本人落后31年而且还远远不如。