来源： 星岛环球网 www.singtaonet.com
日期：2007-06-19
随着加拿大总理夏巴的表态，“中国间谍”风波再次成为外界关注的焦点。有分析则认为，“中国间谍”之事一直被加拿大政府及当地媒体炒作，甚至不久前还有人说加拿大的孔子学院也是间谍组织，这种提法让人啼笑皆非。
《环球华报》的文章说，加拿大外交部长麦凯去年就在公开场合表示，中国在加拿大的间谍有近千名。他曾在去年4月接受加拿大电视台（CTV）的访问时表示，保守党政府非常注重商业间谍行为，加拿大有很多高科技产业需要保护，而他也认为现在确实有窃取高科技情报的事情发生，他在访问中还表示，“政府准备在适当的时候和中国方面进行交涉。”
加拿大媒体在指责“中国间谍”时，都用了一个具体的例子：中国联通公司“红莓”技术是剽窃加拿大RIM公司风靡北美和欧洲的“黑莓”技术。这款专注于移动电邮，并具有较强的附件处理功能的手机电邮处理系统自问世以来就令不少人为之着迷。去年4月，中国联通公司也推出了类似的服务，名字叫“红草莓”，但在西方媒体中，却被叫做“红莓”。认为中国联通公司是剽窃了加拿大RIM公司的技术。不过有电信业专家就认为“黑莓”并非是一项复杂、高端、科技含量很高的技术，中国的技术完全可以达到自主研发的水平。而且目前也没有确实的证据显示中国联通是通过剽窃来取得的技术。
中国驻加大使卢树民就强烈抨击中国在加拿大有千名间谍和线人的说法。卢树民大使认为中加两国的关系一直都发展正常，在各方面都有正常的联络管道，中国为什么会要这么多特工？同时也愤慨的表示“每次都这么说，每次都被证实是莫须有的。这纯粹是谣言，不值得一驳。”
虽然中国“间谍”案传闻在加拿大已经不是什么新闻了，可是，由于这次被点名的“间谍组织”涉及本地华人社团，甚至还包括中国留学生，因此引来了不少挞伐之声。
被陈用林指是“间谍组织”的全加华人联会，对此说法相当气愤。全加华人联会太平洋地区共同主席林重强表示，这种说法简直是无稽之谈。“全加华联的主要任务是团结华人华侨，将华人华侨的想法和意愿反映给加国政府。”林重强说，“这难道是间谍所为？”
总部位于多伦多的全加华人联会日前发出由该会太平洋区、大草原区、安大略区、魁北克区、大西洋区联署的“严正声明”。声明指出，“陈用林是中国驻澳大利亚前外交官，2005年在澳大利亚变节，寻求政治庇护。他对中国和加拿大华人社会的恶毒攻击，完全是为了一已私欲，在造是生非，制造仇恨，损害加国华社安宁，妨碍加中关系。”
声明说，全加华联绝无受任何政党和政治势力控制。该会成立十五年来，在平反“人头税”和《排华法案》，提高华人社会地位，参与制订加拿大平等移民法案，促进国家统一、社会和谐方面，都做出过“卓著的贡献”。
全加华联指出，他们关注加中关系，完全是为了全加华人的福祉。该会声明强调，“维护加中友好关系，完全符合全加华裔和加中两国人民的利益和愿望。”
长期从事加中文化交流工作的时事评论员梁燕城表示，陈用林的说法完全没有根据，并且给所有加拿大的华人都扣上了帽子。梁燕城说，凡事都要有根据，如果陈用林指加拿大有1000名间谍，那就应该拿出真凭实据，而不是信口雌黄就可以的。这种做法只有在中国“文化大革命”那个动荡时代才有，在如今这个具有理性和民主的社会里，居然还有人用这种“莫须有”的做法来打压中国。
对于陈用林所指的一千名间谍，梁燕城认为，如果中国要派出如此多的间谍到一个国家，也应该派到一个具有相当力量的核武器或军事力量强大的国家，而加拿大显然还并不具备这种实力。梁燕城指出，陈用林说中国派出的间谍有商人、学生等，不能因为一些与中领馆有关系的个人和团体就说是间谍。“中领馆的任务本来就包括团结当地的华侨及侨团，如果说只是因为与中领馆有接触，就被说成是中国间谍，那中领馆的工作也无法展开，也没有人愿意与中领馆接触了，对当地华侨华人也相当不公平。”
陈用林在演讲中特别指出几个侨团是中国的间谍组织，梁燕城说，不管怎么样，他都希望陈用林能拿出证据，否则那就只是陈用林的主观臆断，随意猜测。“不能因为要证明他当初从领馆出走的做法正确，就抵毁中国，丑化中国。”梁燕城也认为，加拿大的外交部长早前指加拿大有近1000名中国间谍也是不负责任的说法。他指出，也许中国的崛起的确让很多国家害怕。但无论如何，也不能用这种说法抵毁华人，这对华人不公平，这会让其它人看待华人时都会猜测是不是间谍。
梁燕城还说，对于前阵子有人说加拿大的孔子学院也是间谍组织，这让人觉得很可笑。孔子学院是一个传播语言文化的机构，如果孔子学院也是间谍组织的话，那也违背了加拿大对于多元文化的宗旨，也违背了人权宪章。他指出，中国也许在一些方面还需要改进，需要与其它国家合作，而中国也有意愿这样做，那就应该互相帮助，这才是两国间应有的外交关系。
http://www.stnn.cc/america/200706/t20070619_560041.html
日期：2007-06-19
随着加拿大总理夏巴的表态，“中国间谍”风波再次成为外界关注的焦点。有分析则认为，“中国间谍”之事一直被加拿大政府及当地媒体炒作，甚至不久前还有人说加拿大的孔子学院也是间谍组织，这种提法让人啼笑皆非。
《环球华报》的文章说，加拿大外交部长麦凯去年就在公开场合表示，中国在加拿大的间谍有近千名。他曾在去年4月接受加拿大电视台（CTV）的访问时表示，保守党政府非常注重商业间谍行为，加拿大有很多高科技产业需要保护，而他也认为现在确实有窃取高科技情报的事情发生，他在访问中还表示，“政府准备在适当的时候和中国方面进行交涉。”
加拿大媒体在指责“中国间谍”时，都用了一个具体的例子：中国联通公司“红莓”技术是剽窃加拿大RIM公司风靡北美和欧洲的“黑莓”技术。这款专注于移动电邮，并具有较强的附件处理功能的手机电邮处理系统自问世以来就令不少人为之着迷。去年4月，中国联通公司也推出了类似的服务，名字叫“红草莓”，但在西方媒体中，却被叫做“红莓”。认为中国联通公司是剽窃了加拿大RIM公司的技术。不过有电信业专家就认为“黑莓”并非是一项复杂、高端、科技含量很高的技术，中国的技术完全可以达到自主研发的水平。而且目前也没有确实的证据显示中国联通是通过剽窃来取得的技术。
中国驻加大使卢树民就强烈抨击中国在加拿大有千名间谍和线人的说法。卢树民大使认为中加两国的关系一直都发展正常，在各方面都有正常的联络管道，中国为什么会要这么多特工？同时也愤慨的表示“每次都这么说，每次都被证实是莫须有的。这纯粹是谣言，不值得一驳。”
虽然中国“间谍”案传闻在加拿大已经不是什么新闻了，可是，由于这次被点名的“间谍组织”涉及本地华人社团，甚至还包括中国留学生，因此引来了不少挞伐之声。
被陈用林指是“间谍组织”的全加华人联会，对此说法相当气愤。全加华人联会太平洋地区共同主席林重强表示，这种说法简直是无稽之谈。“全加华联的主要任务是团结华人华侨，将华人华侨的想法和意愿反映给加国政府。”林重强说，“这难道是间谍所为？”
总部位于多伦多的全加华人联会日前发出由该会太平洋区、大草原区、安大略区、魁北克区、大西洋区联署的“严正声明”。声明指出，“陈用林是中国驻澳大利亚前外交官，2005年在澳大利亚变节，寻求政治庇护。他对中国和加拿大华人社会的恶毒攻击，完全是为了一已私欲，在造是生非，制造仇恨，损害加国华社安宁，妨碍加中关系。”
声明说，全加华联绝无受任何政党和政治势力控制。该会成立十五年来，在平反“人头税”和《排华法案》，提高华人社会地位，参与制订加拿大平等移民法案，促进国家统一、社会和谐方面，都做出过“卓著的贡献”。
全加华联指出，他们关注加中关系，完全是为了全加华人的福祉。该会声明强调，“维护加中友好关系，完全符合全加华裔和加中两国人民的利益和愿望。”
长期从事加中文化交流工作的时事评论员梁燕城表示，陈用林的说法完全没有根据，并且给所有加拿大的华人都扣上了帽子。梁燕城说，凡事都要有根据，如果陈用林指加拿大有1000名间谍，那就应该拿出真凭实据，而不是信口雌黄就可以的。这种做法只有在中国“文化大革命”那个动荡时代才有，在如今这个具有理性和民主的社会里，居然还有人用这种“莫须有”的做法来打压中国。
对于陈用林所指的一千名间谍，梁燕城认为，如果中国要派出如此多的间谍到一个国家，也应该派到一个具有相当力量的核武器或军事力量强大的国家，而加拿大显然还并不具备这种实力。梁燕城指出，陈用林说中国派出的间谍有商人、学生等，不能因为一些与中领馆有关系的个人和团体就说是间谍。“中领馆的任务本来就包括团结当地的华侨及侨团，如果说只是因为与中领馆有接触，就被说成是中国间谍，那中领馆的工作也无法展开，也没有人愿意与中领馆接触了，对当地华侨华人也相当不公平。”
陈用林在演讲中特别指出几个侨团是中国的间谍组织，梁燕城说，不管怎么样，他都希望陈用林能拿出证据，否则那就只是陈用林的主观臆断，随意猜测。“不能因为要证明他当初从领馆出走的做法正确，就抵毁中国，丑化中国。”梁燕城也认为，加拿大的外交部长早前指加拿大有近1000名中国间谍也是不负责任的说法。他指出，也许中国的崛起的确让很多国家害怕。但无论如何，也不能用这种说法抵毁华人，这对华人不公平，这会让其它人看待华人时都会猜测是不是间谍。
梁燕城还说，对于前阵子有人说加拿大的孔子学院也是间谍组织，这让人觉得很可笑。孔子学院是一个传播语言文化的机构，如果孔子学院也是间谍组织的话，那也违背了加拿大对于多元文化的宗旨，也违背了人权宪章。他指出，中国也许在一些方面还需要改进，需要与其它国家合作，而中国也有意愿这样做，那就应该互相帮助，这才是两国间应有的外交关系。
http://www.stnn.cc/america/200706/t20070619_560041.html
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
