江妈都造了哪些谣(转)

来源: 2018-01-30 18:57:03 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (58896 bytes)

引子

?中国女留学生江歌被杀一案发生在2016年底,彼时从新闻里知道了这一事件。翻过年,微博上也陆陆续续有消息飘过,知道江歌来自一个单亲家庭,每念及此心里颇为难过。2017这年的夏天,因为一场惨绝人寰的大火,开始关注网络视频栏目——局面,也因此,11月被栏目突如其来推送的25集江歌案采访抓住了视线;我很惊讶刘鑫会接受出镜,同时能从采访节目里中看出江歌妈妈内心深处对刘鑫真正索要的不是道歉,也不是赔偿;刘鑫木讷被动地迎接着暴风雨,我在内心反复模拟着一个刘鑫这样的朋友出现在自己身边;这档节目加重了我对失独家庭哀伤的感受,同时也提醒我与什么人交往一定要慎重。

事情的反转出现在12月庭审结束后江妈的新闻发布会?;喜欢逻辑推理的我对于探究案发时的究竟本来就充满兴趣,追了每天的庭审报道,内心对案发的真相大致有了一个自己的轮廓,想着虽然日本没有判死刑,但二十年已是重判、整个庭审日本的司法表现出很高的尽职水平、以及不受舆论影响的公正严肃性,江歌妈妈应该能感受到法律给予她的尊重,也可以趁此放下心头过不去的那道坎,与证人刘鑫一笑泯恩仇,从此一别两宽;让自己都过上平静的日子。但是!当听到江妈在发布会最后说“日本法院全面否决刘鑫证词”的时候,我知道——我错了!

不仅看局面形成的“江歌望着那道进不去的家门她是什么心情啊”的共情是错的,包括江妈对刘鑫400多天没有一次真诚道歉的指责也是错的。我开始重新审视这个案子:从已有的庭审记录中寻找一个最合理的能说服自己的案发经过,阅读网上各宗相关评析,以及围观并最终加入各路骂战。

江歌案的相关周边还在进行;然而,江歌案在我内心的是是非非,事实反转再反转,乃至对自身以及社会思维模式的重新认识,都已基本结案。 这是社会和网络时代给我的一笔巨大财富,在2017年年底,以此纪念这一路走来内心的脚步。

 

门不是江歌之死的原因

局面栏目中,江秋莲对着镜头哭诉“ 江歌望着那道进不去的家门她是什么心情啊”,说实话这对普通人包括我,第一时间产生巨大的冲击,脑海中浮现那样一个场景,悲惨;很多人可能由此直接对刘鑫产生了巨大的痛恨;更多的人迫切想知道刘鑫究竟有没有锁门。因而这道门是代表案发经过真相的一个符号。

法律允许紧急避险,因而即使刘鑫危险中躲进屋内锁上门也是合法的?;日本在国民教育中也强调要在自保的情况下,再施以援救,因而刘鑫锁没锁门也符合人性合理的一面。

但是,很多人,比如我在网上就见到过许子东老师,一直有一个疑问:刘鑫是什么时候关的门?翻译一下:刘鑫是见到陈之后进屋锁了门,还是没见到就进了屋;对于前者,刘鑫锁上的这道门对江歌之死负有较大的责任;而如果是后者,刘鑫在案发中没有任何过错。

我现在认为,刘鑫是后一种情况。这其中最重要牵涉的是刘鑫当晚见没见到陈世峰。从已有证据表明,刘鑫当晚见到陈世峰存在几点不合理:1)刘鑫从案发后第一时间到警察告知江歌死亡,这段时间里,都没有对警察说过行凶者为陈世峰,说明她就算怀疑也没亲眼看见行凶者;2)如果刘鑫向警察撒谎,那么她会有被揭穿的风险,那段时间里她不知道江歌已经不能说话了;3)刘鑫向警察隐瞒陈世峰的动机是什么呢?刘鑫应该最想摆脱陈,如果是陈,她不告诉警察,不害怕陈再杀了她?;4)从陈等候的时间来看他是去杀刘鑫的,从他的着装到乘车都表明陈世峰不想被人发现,而陈同时杀死两人的几率极低,另一个会大喊求救,所以他避过先进屋的刘鑫先杀死后面的江歌,再进屋杀死刘鑫才最符合他的预设。

这几点足以推翻刘鑫当晚见到过陈世峰的猜想。刘鑫没有见到陈,进了屋,随后门外发生了凶杀。?

有的人,包括江妈会质疑,既然没有锁门,那么江歌为什么不能逃生。原因很简单,诚如@麦田 在他的头条文章里指出的,楼道狭小,江歌被陈堵在门口,门是打不开的,无论江歌还是刘鑫,那道门被堵住了。?至此,门不是江歌之死的原因,结论成立,这也是日本法庭对是否锁门与江歌被害关系的看法。

围绕案发,大众还有几个典型的质疑:1)刘鑫早就预感了危险?所以得以逃生;2) 刘鑫作证说没有听到门铃声等等。

刘鑫对案发的叙述和当庭作证,成为她是否撒谎的一个争议点。后面单独讨论刘鑫的法庭证词。

关于刘鑫预感到危险,我认为她预感到陈会来纠缠她,但没有预感到他会杀人;江歌更是没想到只是有点怀疑陈会打人;很多人基于刘鑫预感到陈世峰可能来纠缠甚至动手,就发展成联想刘鑫故意把江歌留在后面是不没有依据的;这种情况只能发生在刘鑫见到陈之后。事实上我猜刘鑫在进屋那一刻应该是松了一口气。?而随后门外的叫声和不正常反应着实让她吓傻了。

关于案发时陈世峰的杀人计划究竟是如何的,我非常欣赏@uwocosco_115 的分析。我们都认为陈在发现刘鑫和江歌一起回家后改变了原计划,当陈发现江歌落在后面,趁刘鑫进屋跟上江堵到门的位置一把捂住江歌?刺入脖子,杀人时间只有3-5分钟。杀人计划没能进行下去主要因为被邻居和刘鑫打扰,刘鑫已经报警了。陈世峰当庭曾经反问为什么没人注意刘鑫报警时说门把手转动,从这一细节来看,我偏向认为刘鑫在报警的过程中锁上了门;她在面对门外未知、怪异而又静默的不正常时那种害怕可想而知,我不知道如果是自己会怎么做,我的反应很可能是大喊并报警拿上趁手的东西杀出门外。但我不认为这些动作能救回江歌一条命。这也是为什么我认为:经过庭审江歌妈妈应该放弃对锁没锁门的心结;而我们原先很大一部分对刘鑫的愤怒应该被修正。

@uwocosco_115 https://m.weibo.cn/status/4184453486573062?luicode=20000061&lfid=4190483250811928   对陈世峰作案计划的猜想令我激赏。文中猜测陈11点半去江歌住处是想先敲门进屋杀了江,在屋内等待刘鑫。他这种先后杀害两个人的行动逻辑是比较明显的。

 

刘鑫该负哪种道义责任

?基于上述对刘鑫在案发过程中行为的论证,我认为:刘鑫与江歌遇害有关联,但不是江歌遇害的原因。

关于这点@uwocosco_115 和 @麦田 都有精彩的解释。

@uwocosco_115? https://m.weibo.cn/status/4190309208981773?luicode=20000061&lfid=4184453486573062

? ”两个例子。A:假定某甲和几个朋友约好开车到附近的一个城市去游玩,但他突然不想开车,就和一个朋友商量搭对方的车,分摊油费。然而朋友开到某甲家附近时,被一辆闯红灯的车撞死了。试问,某甲应该承担多少的责任?B:某乙和朋友走在斑马线上,突然一辆汽车冲向某乙,朋友奋力把某乙推开,自己却被撞去世了。某乙又应该承担多少责任?
按我的理解,江歌的情况不能算B,因为无论是刘鑫还是江歌都没有预见到陈世峰会变态到和好不成就杀人。但是也不能算A,因为江歌不死,陈世峰不被抓,她随时处在危险之中。我假定这种情况在A和B中间。“——引自@ uwocosco_115

@麦田 https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404187757139363346?

”A:如果像网上谣言说的,案发当时,江歌是“挡刀”或“刘鑫锁门”导致死亡,那刘鑫的道义责任很大,因为这是存在直接的“因果性”

B:如果是因为刘鑫交友不慎引狼入室、相约陪伴让江歌晚了两小时回家,这些导致江歌遇害,那刘鑫的道义责任相对较少,因为这是间接的“相关性”

从刘鑫的角度看,显然她认为自己应该承担的是B类“道义责任”。“——引自@麦田

 

关联关系与因果关系在逻辑推导中是非常容易混淆,但截然不同的两种关系。很多人没有经过逻辑推导训练,比较难以理解这两者之间的不同。在刘鑫对江歌遇害的责任上,我们不妨这样想:按照没有刘鑫江歌不会遇到陈世峰、江歌不会死的逻辑,可以进一步说没有江秋莲让女儿留日、江歌不会死。但是这种很多人指责刘鑫的逻辑其实存在不合理,它的漏洞在于 江歌遇害的直接原因是陈世峰,而不是刘鑫也不是江秋莲。同时,刘鑫与江歌结交也是她们双方共同的决定。说没有刘鑫江歌不会死,推卸了江歌在择友问题上应该承担的责任。

 

法庭有没有采纳刘鑫的证词?

?这个副标题的答案是如此的显而易见,以至于写下来我都觉得荒唐。

经过庭审很多人多少还是意识到了挡刀不存在的,锁不锁门很难改变江歌生死,况且也不得不承认紧急避险不能被拿来指责。但是?江歌枉死,江秋莲失独,之前的同情愤怒都已深入人心,为了哪怕是维护自己内心的秩序,或者为了与主流生意一致,亦或者存在实际的利益,也要找出大规模伤害刘鑫及其家人的合理性、正确性。

所以,这类人纷纷把论点转向了刘鑫撒谎、刘鑫事后的回避、刘鑫妈妈的粗鲁。

我认为刘鑫的回避、刘鑫妈妈的粗鲁都是应该被批评指责的,但也不是没有江秋莲的原因。?江的做法下一节详述。

先谈刘鑫的证词,法庭结案报告是否如有些人说的:结案报告没有体现刘鑫证词?事实是:没有刘鑫的证词就无法证明刀的归属,而刀的归属是陈世峰量刑的基础。这把水果刀至今没有找到刀刃部分,从物证角度无法判定刀的归属,那么只有案发当事人刘鑫的证词,其他调查发现的证据都是间接证据排在证人证词之后。如果法庭对刘鑫的证词没有采纳,那刀的来源就存疑,陈世峰顶格量刑的基础就不存在。说法庭没有采纳刘鑫的证词、结案报告没有体现刘鑫的证词,法庭全面否决刘鑫的证词,不荒唐吗?!!!三个感叹号给江秋莲 @苦咖啡-夏莲 。

我至今不能完全理解,那么多人不愿意用理智去思考这些问题的原因;包括受害人家属在结案后的很长世间内还在网络带领对刘鑫的指控,扬言要与刘鑫对簿公堂,我只能接受这里面存在经济利益驱动的可能性。?

很多人还指责?刘鑫当庭作证推翻了之前报警录音,(报警录音非常不清楚,这也是江秋莲耿耿于怀,但又无可奈何不能对此发作的原因),刘鑫的证词存在很多不知道、忘记了等等,在他们看来这些是指责刘鑫撒谎的理由。这些人首先忽略了一点,无论是事发第一时间还是与江母微信交流还是在局面直至法庭作证,刘鑫的说法都是保持一致的。在法庭没有指控刘鑫伪证的前提下,任何人没有证伪的证据就指责刘鑫,属于造谣致名誉伤害。对于不能被证实的部分,当代的法律原则一向都是疑罪从无。此外,说刘鑫撒谎的这部分人,大概是不太容易,也没有兴趣去理解:法律对证人作证中哪些是合理的、哪些被法庭理解并视为合法有效的相关考量与解释。普罗大众只能用朴素的生活道理来解释。

@uwocosco_115 举的例子又一次让人眼前一亮:https://m.weibo.cn/status/4186286304440456?luicode=20000061&lfid=4190309208981773

#江歌案庭审# 从我跟着个案子开始,就不明白为什么说刘鑫撒谎了,问了很多人,最后给我的答案只有一个,就是她记不住某些细节了。在现实生活中,它们健忘了无数次,复习了多遍的考试内容都记不住,对别人的记性要求倒挺高,真是是严以律人,宽以待己的典范。而且它们对自己的逻辑特自信,坚信自己掌握了事实和真理,能够抛开个人因素思考问题。“——引自@uwocosco_115

 

媒体推动下恩怨?终成社会暴力

厘清了对刘鑫在案件中作为的各种指控不实后,我明确意识到:江秋莲对刘鑫的指控是错误的,她对刘鑫的怨恨更多地与她个人的品性有关(很多人对我说起过,看到江秋莲在局面里见刘鑫时的举止后引起的反感)。之前社会舆论对刘鑫的指责、对江秋莲人肉刘家三代的纵容,用情有可原来解释的那个原,都是不存在的!

写下这篇文章的时候,江刘恩怨还远没有完结?,刘鑫对此事的态度之一是不起诉江秋莲,网上疑似刘家人微博的态度是刘鑫不起诉江秋莲,只为事后没有主动见江秋莲以及刘母的言语道歉,刘家愿意就刘鑫前男友杀害江歌并曾借宿且阻止江歌报警进行民事补偿。在我看来,至少一方做出了息事宁人的态度。而江秋莲还在坚称回国与刘鑫对簿公堂。

审视江刘恩怨爆发过程, 是我在江歌案中重新审视自己思维与社会舆论形成的真正起点。

江秋莲对刘鑫家的这一场恩怨和网络撕逼大戏,我也是在庭审结束后才回过头去,一个个验证的。其中我所关注验证的几个重要的媒体发布时间点如下:

1)20161107 徐静波在新浪博客发布 “ 中国女留学生江歌在日本被杀之谜 ”  http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cd1c1670102wlcw.html

文中这样描绘江歌被害过程,这也是随后“挡刀”一说形成的起始点:“ 3日凌晨12时前,江歌接到刘鑫的电话,希望她到车站去接她回家。江歌于是赶到东京的中野车站接回刘鑫。但是在抵达居住的公寓楼时,刘鑫的前男友(中国人)居然等在公寓楼前,三人发生了争辩。随后江歌叫刘鑫先进房间,自己与这名男子辩论,并挡着这名男子不许其进屋。接着,刘鑫和邻居听到了尖叫声,出来一看,江歌倒在走廊里,脖子被刺数刀,直冒鲜血。”  ——事实证明20161107警察对陈世峰杀人细节的调查还未完成,徐静波也在文中提到警局三缄其口,那这一描绘依据从何而来?

诚如@uwocosco_115 所述,在这个时间点江秋连与刘鑫,就对刘鑫在这次不幸中扮演的角色,双方有了本质的矛盾:“ 举个两个例子。A:假定某甲和几个朋友约好开车到附近的一个城市去游玩,但他突然不想开车,就和一个朋友商量搭对方的车,分摊油费。然而朋友开到某甲家附近时,被一辆闯红灯的车撞死了。试问,某甲应该承担多少的责任?B:某乙和朋友走在斑马线上,突然一辆汽车冲向某乙,朋友奋力把某乙推开,自己却被撞去世了。某乙又应该承担多少责任?
按我的理解,江歌的情况不能算B,因为无论是刘鑫还是江歌都没有预见到陈世峰会变态到和好不成就杀人。但是也不能算A,因为江歌不死,陈世峰不被抓,她随时处在危险之中。我假定这种情况在A和B中间。
理想的状况是江歌妈妈和刘鑫都同意这种定位,刘鑫对江母适当地感恩报答。但是很遗憾,时间上出了点问题。江歌妈妈是11月4日到日本的,从刘鑫嘴里套到了陈世峰的消息后,微博发布并且把江歌定位成了例子B里的施恩级别。而刘鑫此时作为证人,并不能确定陈世峰是凶手,对自己没有正确的认识。等后来反应过来,已经来不及了。这时候江歌母亲开始私下里谴责她,并且指望她有某乙的受恩感觉。这里面一项都很难接受,何况是两项呢?这个矛盾注定是无法调和了。
江歌母亲11月5日微博要求大家不要转发刘鑫的照片,也就是说,开始的转发也是她挑起的。”——引自 @uwocosco_115

而我认为这种矛盾有江刘时间不配合的原因,恐怕还与江秋莲无法接受独女过世的事实、必须找到一个她可以触碰的发泄对象有关。凶手反而是江秋莲无法实际触碰的。但江秋莲对刘鑫的这种指控既不是事实,也是刘鑫无法承受的,刘鑫随后选择避而不见,刘家不愿意与江秋莲纠缠。而江秋莲走上了所谓的“网络维权”之路,终于导致刘母在电话一头破口大骂。江妈很有先见的录了音。

了解到这段时间前后徐静波的所作所为,对比警察办案的过程,我对此人的看法就定论了。徐静波是事件绘声绘色走入网络大众视野的始作俑者,在社会哗然的江歌事件中扮演了极不光彩的角色,他应该接受舆论和法律的严厉制裁!!!这三个感叹号送给 @徐静波微博 (后来观察发现此人经常在其微博中撒些不那么明显的谎)。了解到江秋莲与徐静波在案发后的所作所为,套按江惯用说法400多天,他们对造谣厚颜无耻的不回应,对肆意网络暴力他人的洋洋得意,第一次令我真实地感到愤怒,我从同情走向了对江秋莲的厌恶。我认为自己有义务,掀开这一事件的真相,这是一个受过高等教育的人的社会责任。

江秋莲和徐静波合力上演的一出出,@uwocosco 记录得非常详尽,分析十分精彩:

"11月6日,徐静波在新闻上说江歌为保护刘鑫而死。11月7日,徐静波又暗指凶手在逃,是因为刘鑫没有指证他(庭审显示陈世峰从来都没离开过警察的控制)。11月7日陈世峰被带到警局以恐吓罪逮捕,以刘鑫和其他相关人比如打工店老板娘的证词为理由。11月9日江歌母亲为自己公布疑凶姓名辩解,还称没有对任何媒体说过一句话(日本新闻网的消息哪里来的?)。这也从侧面证实了关于江歌母亲到处乱说的说法属实,打着要知情的幌子用刘鑫的话诬陷她。11月24,徐静波造谣刘鑫知道凶手是谁而不报。11月26,江歌母亲转发中国新闻网的文章暗示刘鑫包庇陈世峰(这文章的内容是谁提供的?)。第二年2月10日,江歌母亲谴责刘鑫没有道歉(如果是江歌救刘鑫,刘鑫应该感恩,为何是道歉?个人猜测是说刘鑫锁门)3月3,江歌母亲把对江歌描述为见义勇为改成了刘鑫临阵脱逃,不知道这个谎言的基础是什么。5月21江歌谴责刘鑫关门不让江歌进屋,她没有说这个判断的出处,是不是看到了陈世峰的口供?10月2日 江歌母亲再度谴责刘鑫锁门导致江歌死亡。11月14,徐静波表示“江歌被害过程中,刘鑫是负有很大责任的。假如,陈世峰的供词是靠谱的话,江歌妈妈估计一辈子都不会原谅刘鑫!”非常有迷惑性。庭审之后我才看懂,这是说按陈世峰的供词刘鑫有很大责任。11月26,江歌母亲点赞“假朋友比真敌人更可怕!”一文,支持刘鑫包庇陈世峰,误导警察查案的说法。而此时,江家已经有了全部卷宗,知道警察凶案当天就控制了陈世峰。

综上所述,江歌母亲和徐静波互相配合,一个含蓄误导,一个大肆造谣,把刘鑫塑造成了一个临阵脱逃,把恩人锁在门外,包庇凶手,毫无理由躲避恩人母亲的形象(徐静波拿到全部卷宗后有所收敛,仅仅是玩弄文字游戏,没有再坚持以前的谣言,但也没删除以前的谣言)。特别有意思的是,江歌母亲转发过各种媒体的谣言,从不转发亲密战友徐静波造谣的博客(也可能是以前转发过,后来删掉了,无法确定)。但是江秋莲在后来的签名征集中使用了两个版本,一个是中文版本一个日文版本,其中一个版本一直沿用挡刀说,网络后来有人评价她在利用日本人对事件的不了解。他们所有关于案情的描述都与庭审中法官接受的过程不符。然而,就是这样的编造出来的过程,不仅使得大量粉丝狂热追随,还使他们面对真实的案情面不改色心不跳地为尊者讳,实在是神乎其技。"——引自@uwocosco。与我了解到的其他途径的描述相吻,非常同意。

? 2)20171109 局面,江秋莲与刘鑫案发后第一次直面。是彻底引爆社会关注的导火索。http://www.miaopai.com/show/RpDhhpHtBpsy7EH8Sp4FfIPwner5iQQ~dtOh1g__.htm 

与我对江歌案的认识一波三折一样?,我对局面的看法也一波三折。局面在呈现江刘矛盾的过程中,我相信起初也是抱着客观公正的愿望的,但是无可否认局面预设立场,从其播出中江刘所占时长的对比、王志安放弃追问江秋莲对刘鑫究竟有什么样的要求,都能看出,局面站在了他们认为更值得同情的江秋莲一边。我不认为局面缺乏对江秋莲行为是否正确,网络暴力是否正确等等一系列问题的基本判断能力;但是局面当时缺乏的是对江秋莲叙述的预防能力,以及在采访结束后独立分析、大胆假设小心求证的勇气!说的更直白一点,局面一开始就相信江秋莲说的是真的。江秋莲在接受采访时已经拿到了案卷,但是她选择相信被告人陈世峰的话( 即,徐静波在微博里提到的案卷显示,这里就指的是陈的叙述:刘鑫把江歌推出门递上刀,以及后来被法庭修正的刘鑫报警录音  。。。这三个点是我长长常常的叹息,一场更大规模的舆论风暴向刘鑫倾泻而去)。而立场先行,罗织证据,一直是新闻报道的大忌。

毫不夸张地说,我想起了文化大革命,一场社会风暴是如何形成的。社会放弃对事实真相的拷问,不以法律为底线呐喊正义道德,最终导致理性被淹没,少数人被疯狂打击,这是多么的可怕!所以媒体在庭审之前,对当事人的采访应该被严格限制 。

另一方面,我又不得不承认,在中国当前社会发展的背景下,局面这样报道新闻敏感热点事件,恐怕还是少数;新闻自由不是无关社会福祉的,如果这样第三方媒体声音完全缺失,事情会不会变得更不透明?社会反思是否会变得更不可能?新闻自由与法律不受舆论影响存在着某种悖论,这种悖论在中国还有些中国特色。所以,我也不赞成大众舆论起来过度否定局面。但是一定要学会从哪怕局面这样的节目中辨别事实与带节奏,不断验证事实并思考事实是否完备。

司法越公正,江秋莲式的法外容情的哭闹会越少;舆论越自由,人们获取信息越全面,对一两个信息源的依赖会降低。反之,就会出现江歌案这样的舆论场,虽然日本司法在这次已经证明了它的尽职严肃和公正,但是对江秋莲和中国观众而言,抱持的还是中国司法环境下形成的心理惯式。。。

另外,看了央视锐新闻20171115“江歌案 正义不会缺席”,我更是要哀叹一声:依法治国,需要社会智商的普遍提高。像央视锐新闻这样的平台,都能在开庭前,用正义不能缺席做标题,节目中姓侯的观察员一再强势打压法律为道德底线的声音,自诩道德的呼声,实在让人掩面。可见,在相当一个历史时期内成长起来的,哪怕是知识分子,也难以认清自身所附着的中国社会历史与文化形成的,各种似是而非的观念,而且还将持续相当一段时间。

反观自己,也认同杀人偿命;我当然清楚国外越来越多的国家废止死刑,但是内心还是有这样一个朴素的自然法则,所以当时江秋莲发起向日本法院请求陈世峰死刑的签名征集活动时,我也没觉得有什么不对。现在网上有句颇有深意的话,这样来评价这450万签名:"连庭审都没有,仅凭一面之词判人死刑,还有450万人签字。“ 这件事未来将一再提醒我:我所坚信的正义道德,甚至此刻的判断,都有可能存在偏差;因为,那无可避免是一己的,自私的。提醒自己存在认识错误的不可避免性,是预防偏激的前提。对于这个社会而言,亟须确立法律是道德底线的正确解读——即,判断是非法律先行。因为,法律是为所有人服务的,是每个人公正的最大公约数,冷峻但是无私。

 

刘鑫带来的其他个人体会 

本来设想专门一节说说江歌的妈妈江秋莲,写到这里,我发现对她在江歌案件中的所作所为,哪怕不去记录她在微博上的套路嘴脸, 她人性中恶的那一面已经得到了极大的呈现。她是不幸的,却是可恶的,违法的。她涉嫌的违法行为包括:造谣、煽动、人肉、非法募捐。

至于刘鑫,我认为有以下几点是个人生活中值得汲取的:

1)与什么人交往,一定要慎重,自己是要负责任的。有人说,物以类聚人以群分,所以有什么样的刘鑫就有什么样的江歌。我不完全认同,江歌与刘鑫的引为闺蜜,是与两个人异国生涯有关系的,很可能与江歌成长背景下对一个很小的亲人圈子的过度依赖有关系。只能说,什么人成为知己好友应该建立在相同的价值观基础上,而不是任由自己的小情绪感情牵引。

2)分手是门学问,体面的分手,体面的拒绝是需要掌握的。

3)为他人留有余地,也是为自己留下退路。不要那么偏激。

4)不要介入他人的感情

江歌案中,唯一让人欣赏的一个人的做法,就是刘鑫打工店老板娘的,圆融但不放弃原则。

5)舆论是一把双刃剑,时不时地狂欢式群体发泄,一时观点的相同不意味着站队,且行且慎重。

6)不要参加网络签名,没有公信力的网络签名毫无意义,只有风险。

 

所有跟帖: 

江妈明知本案不可能判死刑为什么还要收集450万个签名?以前还以为她受骗了,其实她清楚得很 -卡拉永远OK- 给 卡拉永远OK 发送悄悄话 卡拉永远OK 的个人群组 (1301 bytes) () 01/30/2018 postreply 19:29:26

卡拉管闲事蛮多的,江妈收集签名犯了你家哪条罪?捐款账号是多少啊,我也准备捐~ -Emmajapan- 给 Emmajapan 发送悄悄话 Emmajapan 的博客首页 Emmajapan 的个人群组 (0 bytes) () 01/30/2018 postreply 20:12:42

快去快去,多捐点 -卡拉永远OK- 给 卡拉永远OK 发送悄悄话 卡拉永远OK 的个人群组 (0 bytes) () 01/30/2018 postreply 20:57:52

当然,专门用来给刘鑫吐口水用的~ -Emmajapan- 给 Emmajapan 发送悄悄话 Emmajapan 的博客首页 Emmajapan 的个人群组 (0 bytes) () 01/30/2018 postreply 21:28:43

卡拉从哪个阴沟里翻出这么一篇又臭又长的借贴,我真没兴趣读这些借来的,有本事你整理出自己的观念贴上来。 -Emmajapan- 给 Emmajapan 发送悄悄话 Emmajapan 的博客首页 Emmajapan 的个人群组 (0 bytes) () 01/30/2018 postreply 19:46:16

我没本事说服你,哈哈,我叫不醒装睡的人 -卡拉永远OK- 给 卡拉永远OK 发送悄悄话 卡拉永远OK 的个人群组 (0 bytes) () 01/30/2018 postreply 19:48:12

卡拉和刘是一个品牌的,你知道人这个字怎么写的吗? -Emmajapan- 给 Emmajapan 发送悄悄话 Emmajapan 的博客首页 Emmajapan 的个人群组 (0 bytes) () 01/30/2018 postreply 20:15:13

又不知所云了? -卡拉永远OK- 给 卡拉永远OK 发送悄悄话 卡拉永远OK 的个人群组 (0 bytes) () 01/30/2018 postreply 21:22:17

你就这点能耐,哈哈,把自己捧的看似高尚无比,找存在感?一边去~ -Emmajapan- 给 Emmajapan 发送悄悄话 Emmajapan 的博客首页 Emmajapan 的个人群组 (0 bytes) () 01/30/2018 postreply 21:27:48

早就看出来江歌妈妈的意图,觉得她没了女儿也是受害者,所以忍住不说。相信不少网友都明白的。每次看到无良媒体搅浑水,就觉得恶心。 -难为- 给 难为 发送悄悄话 难为 的博客首页 难为 的个人群组 (0 bytes) () 01/31/2018 postreply 01:18:24

加跟帖:

  • 笔名:      密码: 保持登录状态一个月,直到我退出登录。
  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]
回到顶部