回答哈密--

昨晚看了文字整理的答疑，看到了活生生的谎言要用更大的谎言来掩盖，慌不择言的典范了！！！

那个连接现在找不到了，说几个我记住的。 两个多小时真正犀利的问题不多，而每次碰到这种问题小包房就推给律师，或者回答成更大的肯定句谎言。

错误的图片，说成从ppt里抽出来的，ppt抽出来的图片质量不行，很少能直接用在论文上， *不包括用ppt方式编辑图片。而且做ppt也很讲究的，每一张图片都加标题和说明，根本不可能弄错两个不相关内容的实验结果。

被追问有没有stap， 刚开始说自己成功很多次，可以随时可以做出来， 但是现在没有那个条件。后来，有人问如果场地，条件允许可不可以公开做实验， 马上狡辩说自己没有决定权。再有人问，直接说肯定有，我成功见了200次。这一段我们办公室的人一起看的，有个同事笑着说，看她一点都不眨眼，我妈我姐说谎就是这样的 。还有照一张像看了200次，就是200次，她用了《见了》这个词，像千美人说的，这根本就不是做科研的人。

有没有重复性， 她说很多人看到她的实验。 做实验特别是细胞培养，那就是一个人的独立实验， 本来培养室都设在比较安静的地方， 没有进进出出的人，即使有人进来也不会注意到你在做什么。所以根本就是说谎，慌了就说有人做出来了，但是就是不说那是谁，不能说名字，可以说那个部门，什么时间吧。。。

关于实验记录，说有4-5册，理研要的比较匆忙，只交了2本。说是在实验室和家里分着放着呢。呵呵，实验室里的打个电话就可以交上去，家里的也可以派个人送过去，为什么不补交？

还有割烹服说是穿了3年了， 呵呵哈哈。。。 根本不可能，她当领导才1年。

若山那边说她给的细胞含有不同系老鼠细胞（意思就是说她给的是假东西），她装傻，我不知道什么事情。 还所说stap细胞很多都是若山和他的学生教的。stap不是小包房一手创造的吗，怎么又成别人的事了？就等于她什么都没做？

总之，这些有一些可以承认的事情，比如记录本就2册，烹饪服是摆拍，她偏偏选择用更大的谎言去掩饰。

其实从一开始她就应该摆出不太肯定的态度，最后变成没有经验，做了错误的实验，得出错误的结果，应该是最好的结论。这次更不应该出来，她一张口全暴露了。 理研说的没错，不让她出面是保护她。

我不相信这一切都是有目的的阴谋，特别是理研和那些共同作者。做实验就是这样的，每人分摊，独立做，没有人监督，但大部分人还是认认真真做真东西。 而且那些大佬们做了假损失更惨重，只是邀功心切，再加上美女面前智商变零。哈哈

打字累死我了，我已经对小包房完全失去兴趣了，恶心。