也难怪你。

经验证明,除了一些非常优秀的,通常象你这类所谓搞研究的一离开自己的本行谈其他就会非常可笑。

正如很多批韩的自己也承认的,没有确凿的证据表明确实有人替韩寒代笔,虽然有些迹象让人觉得有代笔的存在。

在这种情况下,有人相信韩,有人相信方,两者都属于正常范围。

我讨厌的,不过是那种老要把一己之见强加于人,絮絮叨叨妄图以网络轰炸来强迫别人接受的做法。这属于一种强迫洗脑行为。

至于信还是不信,这个当然随便你,不过既然没有得到确证就不能下断言,对吗?

曾经看到有对中国研究者的评语(不是我说的,要找找原作者区)“他们在写论文中的最大缺点是,不经严密论证就草率把某个观点作为已被证明的结论,并且立刻在下一段落中开始将其作为前提“

难道你的科学工作都是这么出来的吗?哈哈哈。

书读了这么多年,都读到哪里去了。。。

请您先登陆,再发跟帖!