AA就是反阶级固化的

所有跟帖： 

• 你的意思是，有钱阶级自然都能进大藤？ -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:39:09

• 这是从哪儿说起呢？AA保护穷人也能上学 -锦衣卫- ♀ (254 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:43:08

• 问题就出在这，被abused，你这是初衷，实施好真是太好了，希望这样啊 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:46:16

• 唉，理想总是追不上现实的脚步。如果真能那样多好 -锦衣卫- ♀ (277 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:53:14

• haha。。 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:54:56

• 又错，ＡＡ是阶级固化的一块遮羞布 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:39:36

• 不是。联邦大法官Sonia Sotomayor 就是很好的例子。AA让深埋在贫穷里的金子发光，为国家做贡献。 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:47:24

• 对，就是这个道理。让穷人家的娃也有机会实现自己的梦想 -锦衣卫- ♀ (59 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:54:32

• 错，Sotomayor根本不需要AA，AA是给私校毕业的“少数族裔”混进大学装点门面的遮羞布 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 11:23:21

• 只是假设少数民族都是弱者竞争力差这点，不符合时代了 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:52:35

• 再想想 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:40:57

• 汗～难道我又错啦？ -锦衣卫- ♀ (242 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:51:42

• 没有错 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:53:00

• 我还以为我又错了。紫檀经常有人来纠正我的错误，害得我总觉得自己是错误的 -锦衣卫- ♀ (208 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:59:12

• haha，是提议再琢磨琢磨，我也在琢磨呢，如果少数民族变得更优秀，还人数多咋办呢？ -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:54:21

• 总有更优秀的和相对不优秀的人，不断提高社会的晋升渠道让整个社会越来越优秀 -锦衣卫- ♀ (304 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:56:47

• AA的趋势别是劣逐优就好。走下坡路很快的，美国底子不厚了。波音都AA的人才也可怕 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 09:58:49

• 你担心的是拉低小中娃的教育水平吧？ 可对整体社会来说谁提高了下层家庭的教育水平 -锦衣卫- ♀ (549 bytes) () 03/14/2019 postreply 10:06:55

• 有一定道理，就是别太极端。觉得影响国力了 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 10:08:17

• LOL～ AA相当于49年解放 -锦衣卫- ♀ (271 bytes) () 03/14/2019 postreply 10:17:34

• 劣逐优啊，是逼着“优”再去进化的 -Sarsar- ♀ (0 bytes) () 03/14/2019 postreply 10:25:29