如果这次平稳到一个更低的水平，我就赚了。股市谁也不确定，就像打垒球

sometimes you hit single, sometimes double. 

所有跟帖： 

• 是的。这就是上次讨论，我不认为你能consistently 比买了就不卖的方法好。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 01/28/2019 postreply 09:06:24

• 事实上，因为股市这样的短期小跌很多，而股市的10年以上大势总是涨的。我倒是怀疑，你这样方法很有可能最后不如buyandhold。 -艾克- ♂ (0 bytes) () 01/28/2019 postreply 09:08:31

• 当然取决于人 -柠檬椰子汁- ♂ (461 bytes) () 01/28/2019 postreply 09:22:35

• 很有可能。巴菲特就是这么赢了他与对冲基金的10年之赌。 -毛人- ♂ (0 bytes) () 01/28/2019 postreply 09:24:42

• 对冲基金一年2%的管理费，所以hedge fund 要每年多挣2%才能赢，不太可能。我自己动弹几下不花钱。 -柠檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/28/2019 postreply 09:26:52

• 毛哥，我和柠檬兄这个讨论，和Buffett是不具有可比性的。感兴趣，你可以搜一下上次我和他的讨论， -艾克- ♂ (32 bytes) () 01/28/2019 postreply 09:34:56

• 是感觉有点儿不一样，再想想又觉得其实就是一回事儿。早上起来脑子有点儿懵，想不清楚。 -毛人- ♂ (0 bytes) () 01/28/2019 postreply 09:54:12

• 哈哈哈，难得糊涂 -新手地主刚上路- ♂ (0 bytes) () 01/28/2019 postreply 09:55:24

• 以前讨论在这里 -艾克- ♂ (0 bytes) () 01/28/2019 postreply 10:19:35

• http://bbs.wenxuecity.com/tzlc/1287696.html -艾克- ♂ (0 bytes) () 01/28/2019 postreply 10:19:59

• 我同意你的观点，投资上有双重标准。 -柠檬椰子汁- ♂ (968 bytes) () 01/28/2019 postreply 10:06:43