我理解橘汁对于贫困人口的保险问题的意见，但是好像有点偷换概念啊。ACA主要不是对穷人，穷人本来就有保险，不是吗

这部分是对橘汁举的鸡毛的关于pre-existing condition 的例子，

事实是这和穷人无关，

如果一个人本来有保险的，那他换保险公司的时候，不管他之前得过什么病，都不算Pre-existing condition

所以我们讨论的实际上都是non-insured pre-existing condition.

婴儿出生，如果父母有保险，婴儿自然就进这个保险计划，所以不存在non-insured pre-existing condition。

鸡毛说的是假设他没有保险，省了一个病孩，那就是non-insured pre-existing condition

但是还有一个条件，穷人在各州都有Medicare保险，cover儿童的要求更低，也就是说孩子基本上都能cover

所以鸡毛说的情况是，如果这个父母不是太穷，又没有买保险，那么生出来的孩子有non-insured pre-existing condition，怎么办？

 

所有跟帖： 

• 失业失去保险，重新工作再有保险，就是Pre-existing condition -iBear- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 12:08:36

• 这样的Gap是应该解决，一般公司会给一段缓冲期，也允许你自负留在plan上面时间更久一点。 -tz2000- ♂ (441 bytes) () 11/15/2017 postreply 12:56:06

• Cobra，可以继续几个月 -iBear- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:11:49

• not true -calvinwch- ♂ (181 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:05:39

• 他说这个议题跟他意见不同的都是道德有问题。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 11/15/2017 postreply 12:40:30

• Few conditions -calvinwch- ♂ (853 bytes) () 11/15/2017 postreply 13:02:59