我理解橘汁对于贫困人口的保险问题的意见，但是好像有点偷换概念啊。ACA主要不是对穷人，穷人本来就有保险，不是吗

这部分是对橘汁举的鸡毛的关于pre-existing condition 的例子，

事实是这和穷人无关，

如果一个人本来有保险的，那他换保险公司的时候，不管他之前得过什么病，都不算Pre-existing condition

所以我们讨论的实际上都是non-insured pre-existing condition.

婴儿出生，如果父母有保险，婴儿自然就进这个保险计划，所以不存在non-insured pre-existing condition。

鸡毛说的是假设他没有保险，省了一个病孩，那就是non-insured pre-existing condition

但是还有一个条件，穷人在各州都有Medicare保险，cover儿童的要求更低，也就是说孩子基本上都能cover

所以鸡毛说的情况是，如果这个父母不是太穷，又没有买保险，那么生出来的孩子有non-insured pre-existing condition，怎么办？