人家在地摊卖，想跑就跑。楼主却拿去eBay这些有监管的地方卖。还主动出示买卖记录给查你的人。对方一看就知道楼主是个老实人，肯定会咬着不放啦。一定会继续恐吓楼主，要楼主就范。
这里为楼主分析一下形势。假设Ms.W的law firm得到Rovio的授权处理侵权事件。如果这个不成立，啥都不用管了。 对方开价1500还是颇有心计的。他们不开价1500万就是知道Rovio不会花钱去civil court来sue一个卖了两块钱的东西的人。真到了civil court怕也难证明楼主在eBay上卖了两块钱的侵权东西是不是给Rovio造成了1500块的damage。开价1500块。楼主不给，对方把你sue到Small Claim Court上。花上几十块的court fee。给法官呈上楼主提供的证据。SMC的法官是不会去研究究竟在eBay上卖了两块钱的侵权东西是不是给Rovio造成了1500块的damage。SMC只会判win or loss。 对方已经有足够证据证明楼主贩卖侵权物品，表面证据成立 1500块也是SMC处理的范围。楼主又不是法学人士，SMC又不让请律师出庭。恐怕楼主在法官面前哑口无言。结果就可想而知了。
以上就是对楼主不利的形势。但也有不明朗或者对楼主有利的因素。因为SMC不给请律师出庭，去SMC的肯定不会是Ms. W。对方可不可以派个无名小卒去SMC？Rovio可不可以或者会不会以请个没有律师牌的人去SMC代表他们告楼主侵权？如果这个是“NO"的话，对方除了继续摇旗呐喊也没啥办法。 如果法律规定没有律师牌的人不可以代表其他人处理侵权case，那么对方也是进了死胡同拿楼主没办法。这点老猫给点意见吧。
这里为楼主分析一下形势。假设Ms.W的law firm得到Rovio的授权处理侵权事件。如果这个不成立，啥都不用管了。 对方开价1500还是颇有心计的。他们不开价1500万就是知道Rovio不会花钱去civil court来sue一个卖了两块钱的东西的人。真到了civil court怕也难证明楼主在eBay上卖了两块钱的侵权东西是不是给Rovio造成了1500块的damage。开价1500块。楼主不给，对方把你sue到Small Claim Court上。花上几十块的court fee。给法官呈上楼主提供的证据。SMC的法官是不会去研究究竟在eBay上卖了两块钱的侵权东西是不是给Rovio造成了1500块的damage。SMC只会判win or loss。 对方已经有足够证据证明楼主贩卖侵权物品，表面证据成立 1500块也是SMC处理的范围。楼主又不是法学人士，SMC又不让请律师出庭。恐怕楼主在法官面前哑口无言。结果就可想而知了。
以上就是对楼主不利的形势。但也有不明朗或者对楼主有利的因素。因为SMC不给请律师出庭，去SMC的肯定不会是Ms. W。对方可不可以派个无名小卒去SMC？Rovio可不可以或者会不会以请个没有律师牌的人去SMC代表他们告楼主侵权？如果这个是“NO"的话，对方除了继续摇旗呐喊也没啥办法。 如果法律规定没有律师牌的人不可以代表其他人处理侵权case，那么对方也是进了死胡同拿楼主没办法。这点老猫给点意见吧。
