首先感谢老猫和各位花时间读帖和回复。我再声明一下， 我没有要求你同意我的观点啊！我一再解释，

 在这里发帖只是想知道有没有法律条文会规范。其实我要的答案很简单， 有， 我就查一下相关条文。没有， 到此结束。

我不明白为什么我 file a claim就成了想占便宜的人。至于你说的“能修得為什麼一定要換”，如果能修， 那为什么两个licensed inspector都建议换？这也是我想要找到依据并在这发帖咨询的原因。至于屋顶17年的问题，我的保险条例没有折旧这一条。 就像医疗保险， 老年人生病几率高， 索赔几率大，因此要付高额保费。但不能因为你90岁，快到寿命了， 生了病保险公司就不给根治而是简单处理吧？除非医生（相当于inspector）建议或本人自己放弃治疗。

你已经说了， 没有规范限制他们， 我已经决定到此为止了。 但还认真回帖， 是想把事情来龙去脉解释清楚， 而不是逼迫你们同意我的观点。本来是求助帖， 结果我成了要占便宜的老赖！难道寻找法律规范，弄清并争取自己的权益， 不是投保者的基本权力吗？也是作为一个公民对社会的监督吧！

再次感谢各位看帖和回帖！到此为止！