描述遭迫害无感情色彩政庇被否决

原文链接：http://ny.stgloballink.com/community/2014/0715/115804.shtml

星岛日报记者廖国文纽约报道：因为被移民法官质疑其口供似背书，描述自己被迫害时毫无感情色彩，结果政治庇护被否决的一名高姓中国女子，在上诉时由于出示了心理报告，证明遭到强迫堕胎的女子，常会出现创伤后遗症，不愿去谈及这段惨痛的经历，终于得到移民上诉委员会接纳，推翻了原判，并成功获得政庇身分。

 

高女士的政治庇护申请是基于她过去在中国受迫害的经历，她曾经因违反计划生育政策被中国计划生育官员强迫堕胎，他在庭上描述自己被迫害的经过时，却遭到移民法官的质疑，认为她「死记硬背，机械，敷衍，不带感情色彩」，怀疑她的申请故事是捏造的，因而否决她的政庇申请。

 

代表高女士的高泰律师随即向移民上诉委员会上诉，鑑于移民法官主要靠高女士的「行为表现」(Demeanor) 来得出她不诚信的结论，高泰则反驳，通常不诚信指责必须基于作证前后矛盾或书面证据与证词冲突的理由，很少会有法官基于行为证据直接做出这一判断。

 

高泰亦向移民上诉委员会递交了高女士的心理报告，当中指出曾经受到创伤的人通常在精神上试图隔绝这种伤害，以减轻对痛楚，因此在描述受害经历时表现得情感迟钝，甚至乎不带一点情感。因此，移民上诉委员会认为移民法官低估了高女士的诚信。

 

此外，移民法官认为强迫堕胎不是有效的政治庇护申请理由，因为高女士并没有反抗中国的计划生育政策或因为反抗而受到迫害，不过，高泰指出，在法律上，强迫堕胎本身已被视为政治迫害之一。

 

最终，移民上诉委员会认为移民法官在本桉中犯了明显错误，因此接纳了高女士的上诉。并要求法官在高女士的背景调查完成后去审查其政庇申请。上周高女士终于马里兰州巴尔的摩移民法庭拿到了政治庇护。