理论上确实如此,但事实上有不少人在只有1份140PD当前的情况下也成功了

来源: 执着的创业者 2010-06-20 17:29:49 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (1308 bytes)
PJIANG老师在他的Blog上也有介绍(http://blog.wenxuecity.com/blogview.php?date=200802&postID=19212#AAtransfer)



仔细读移民局的这个 Memo, "an adjustment application, based on an approved immigrant petition with a current priority date, be transferred to a subsequent immigrant petition that is approved with a current priority date". I-485 的重新挂靠被隐含了两个条件:1) 两个 I-140 都已经批准;2) 排期都当前。而前面之所以进行 I-485 的 Xfer, 就是想避开一个尚未批准的 I-140, 或是排期不到的 I-140. 倘若死扣这一规定,I-485 的重新挂靠就失去了操作的实际意义。鉴于这一 Memo (见附录[2])出于 2005/05, 也许有新的 Memo 而只是我们没有看到而已。
在上面的实例中,申请人于 2006/07 把 I-485 从 NIW 转到 EB-1a, 并于 2006/09 获批。从 2006/07-09 期间,EB-2 的排期一直是 01MAR05,显然不满足上述条件们。
但是,上例中的两个 I-140 是都已经批准了,在 I-485 Xfer 之前。

下面的这两个例子,一个是 NIW I-140 仍在 Pending,一个是 NIW I-140 被 IO 要求 withdraw 了。

可以同时 Transfer I-140 的排期和 I-485 吗?这里有一个例子。
I-485 is based on EB-3 I-140 which PD is 11/2003
No I-485 is filed based on EB-2 140 with PD of 04/2007

I-485 is approved on 3/11/08, with VB (March, China) of
EB-2 01DEC03
EB-3 01DEC02
看来,I-485 的 Transfer 是不需要两个 I-140 的排期都当前。

所有跟帖: 

回复:理论上确实如此,但事实上有不少人在只有1份140PD当前的情况下也成功了 -863211- 给 863211 发送悄悄话 863211 的博客首页 (324 bytes) () 06/20/2010 postreply 17:41:03

理解错误,你的设想不可能 -lili9- 给 lili9 发送悄悄话 (0 bytes) () 06/20/2010 postreply 19:00:49

请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”