驳朗咸平

郎教授最近很火，炮轰这个，炮轰那个，俨然一个爱国经济学家。不过看问题要看本质，透过其表面文章看其本质，你会发现他是一个不折不扣的无赖。这不是诽谤，实话实说。

第一：朗教授居然说国有企业效率并不低下，这一点实在是荒谬。国有企业官僚，浪费，效率低下。已是全世界都公认的事实，这是公理。而我们可爱的朗教授居然论证出国有企业效率甚至高于私营企业。实在是荒唐之极。
假如朗教授所言是事实，那么世界名牌企业中应该有很多国有企业，请问朗教授，你能举出几个例子妈？？？（特殊企业如造元子弹的例外）

第二：国有企业改制过程中有腐败现象，有流失，这是事实用不着你来说。但因此而要停止改革，则是大错特错。
难道说国有企业不改制就没有财产流失了吗？我告诉你－朗教授，不仅有，而且流失的更大，更多。贪污，浪费，人浮于事，效率低下，裙带关系，这些都是国有企业无法克服的问题。当官的没有不贪污的，技术人员没有上进的，工人没有没有好好干的，要是还不赶快改制，用不了几年，全国的国有企业就会象东北的一样，当官的捞，工人下岗要饭。国家多年的投入早晚会糟蹋光。国家的财产人间蒸发。朗教授生于台湾，一生中可能都没有在大陆国有企业里的经历。不知道国有企业有多官僚，多腐败，多浪费。国有企业已经是政府的负担，腐败的滋生地。投入多少都是打水票。不信你到东北看看，那么多企业一个一个都完了。这些企业现在想贱卖都没人要。工人最惨，下岗了。如果早在八十年代就把东北的国有企业给卖了，不管卖给谁，哪怕是贱卖，或者白送。我敢打赌，老百姓的日子要比现在强。（在这一点要学习江浙）


第三：把企业领导比作保姆很不正确。保姆只是打扫房屋，不可能是这房子升值。企业老板干得好，可以使企业发展壮大。对于有贡献的老板给股票奖励未尝不可。美国大企业给总经理股票不是秘密。奖励多少另当别论。。

一个病人得了癌症，就得治。否则早晚得死。治疗过程中可能会疼痛，流血。出现这样得情况就要修定治疗方案。但决不可说停止治疗。停止治疗，病人早晚会死。他得的可是癌症。

财产共有决定了国有企业是一个得了癌症的重病人，早晚要完蛋。改制是治疗方安。改制过程出了问题，要想新办法。停止改革则是大错特错。在这一点，要学习俄罗斯人民。改制使经济倒退，人民生活水平降低，但他们还在搞私有化，而不是搞新的国有企业。他们的水平比朗教授要高。他们看到了这一点。
论国企改制，驳朗咸平





朗教授最近很火，炮轰这个，炮轰那个，俨然一个爱国经济学家。不过看问题要看本质，透过其表面文章看其本质，你会发现他是一个不折不扣的无赖。这不是诽谤，实话实说。

第一：朗教授居然说国有企业效率并不低下，这一点实在是荒谬。国有企业官僚，浪费，效率低下。已是全世界都公认的事实，这是公理。而我们可爱的朗教授居然论证出国有企业效率甚至高于私营企业。实在是荒唐之极。
假如朗教授所言是事实，那么世界名牌企业中应该有很多国有企业，请问朗教授，你能举出几个例子妈？？？（特殊企业如造元子弹的例外）

第二：国有企业改制过程中有腐败现象，有流失，这是事实用不着你来说。但因此而要停止改革，则是大错特错。
难道说国有企业不改制就没有财产流失了吗？我告诉你－朗教授，有。贪污，浪费，人浮于事，效率低下，裙带关系，这些都是国有企业无法克服的问题。要是还不赶快改制，用不了几年，全国的国有企业就会象东北的一样，当官的捞，工人下岗要饭。国家的财产人间蒸发。朗教授生于台湾，一生中可能都没有在大陆国有企业里的经历。不知道国有企业有多官僚，多腐败，多浪费。国有企业已经是政府的负担，腐败的滋生地。当官的没有不贪污的，技术人员没有上进的，工人没有没有好好干的，国家多年的投入早晚会糟蹋光。不信你到东北看看，那么多企业一个一个都完了。这些企业现在想贱卖都没人要。工人最惨，下岗了。如果早在八十年代就把东北的国有企业给卖了，不管卖给谁，哪怕是贱卖，我敢打赌，老百姓的日子要比现在强。（在这一点要学习江浙）


第三：把企业领导比作保姆很不正确。保姆只是打扫房屋，不可能是这房子升值。企业老板干得好，可以使企业发展壮大。对于有贡献的老板给股票奖励未尝不可。美国大企业给总经理股票不是秘密。奖励多少另当别论。。

一个病人得了癌症，就得治。否则早晚得死。治疗过程中可能会疼痛，流血。出现这样得情况就要从新制定新治疗方安。但决不可说停止治疗。停止治疗，病人早晚会死。他得的可是癌症。

财产共有决定了国有企业是一个得了癌症的重病人，早晚要完蛋。改制是治疗方安。改制过程出了问题，要想新办法。停止改革则是大错特错。在这一点，要学习俄罗斯人民。改制使经济倒退，人民生活水平降低，但他们还在搞私有化，而不是搞新的国有企业。他们的水平比朗教授要高。他们看到了这一点。