回复:这个分析why好奇怪,"故意"漏了what因素?

来源: bpc2001 2008-03-03 10:36:13 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (468 bytes)
回答: 这个分析好奇怪,故意漏了很多因素?bpc20012008-03-02 17:37:28
你要仔细想,才能知道这里面的区别。
你的计算实际上是假设批准的速度是匀速的,就是现在的批准速度和以前Oct 2005 - Jul 2006一样。我的意思是2005-2006年实际批的是以前几年漏下的,比如说因为nc,到2005-2006nc终于通过的这部分绿卡。今年批准的是什么?包括所有去年所有10月份以前的eb1绿卡(NC>180),加上以前多年积累下来的因为NC延误的绿卡,数目当然会远远超过以往,不但不能和2006年比,也不能和以前比。这两个月批准的绿卡将会空前,所以今年过了这两个月,EB1有cutoff甚至U都是有可能的。
请您先登陆,再发跟帖!

发现Adblock插件

如要继续浏览
请支持本站 请务必在本站关闭/移除任何Adblock

关闭Adblock后 请点击

请参考如何关闭Adblock/Adblock plus

安装Adblock plus用户请点击浏览器图标
选择“Disable on www.wenxuecity.com”

安装Adblock用户请点击图标
选择“don't run on pages on this domain”