急急急! 是不是USCIS 搞错了?

LG几天受到一封USCIS的信. 说他的I140还在PENDING中. 485是BASED ON这个 140, 所以不能做决定. 他们说的是今年二月LG公司给FILE的 140 (只FILE了 140, 没有FILE 485) 140还在PENDING中. 但LG的NIW 早就APPROVED了. 我们的 485是BASED ON NIW的, NIW 的 140/485 PD 05年 九月. 我们应该怎么办?

所有跟帖： 

• 好大嫂，这可是大事，赶紧请白兔会诊呀？ -lyon- ♂ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:17:28

• 好看阿姨！这么大的事也不来燕子群组讨论，您马上预约Infopass -小燕南南飞- ♀ (8 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:20:02

• 问题是: 我们的 485不应该LINK到新FILE的 140 -howcome- ♀ (39 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:23:01

• 呼叫小白兔, 急呀! -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:23:40

• 更着急的是, 我马上要用EAD上班了, 这种 -howcome- ♀ (42 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:32:01

• 大家能不能给个意见呢? 谢谢! -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:33:35

• 如果确定I-485现在是被link到Perm的I-140上面，那一方面可以要求移民局correct -xiaobaitu- ♀ (63 bytes) () 09/17/2007 postreply 17:59:23

• 问题是, 485不应该被LINK到PERM上的. -howcome- ♀ (32 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:03:24

• 重新递还要重NC, TMD! 杀千刀的NSC! -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:24:09

• 不对，NC是跟A号码的， 多个485也只需要一个NC -xiaobaitu- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:27:10

• 谢谢小白兔. 不过NSC的孙子们什么事都干的出来. 再来 -howcome- ♀ (24 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:32:40

• 好大嫂，可千万别带杀字！ -lyon- ♂ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:50:58

• 对不起! 快要气疯了. -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 19:03:10

• 如果你不想新file 485那就再等等新的140批了再说 -radiology- ♂ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:16:40

• 485不应从NIW TRANSFER自动到PERM上. -howcome- ♀ (33 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:20:01

• 回复：可以试试去correct, 因为按规定是不能把485从已批 -radiology- ♂ (22 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:23:27

• 有这个规定? 那NSC是一帮混蛋, 都去死吧! -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:25:42

• 回复：通常这样是转不过去的 -radiology- ♂ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:35:48

• 谢谢造影. 不想了, 马上要看PRISON BREAK了. -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:39:37

• 回复：第三部吧,那个台?谢了 -radiology- ♂ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:42:04

• FOX, 八点. -howcome- ♀ (0 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:44:33

• 再问大家: 是不是不影响我的EAD RENEWAL? -howcome- ♀ (122 bytes) () 09/17/2007 postreply 18:44:05

• 羞愧! 看来我的FAITH还是不足. -howcome- ♀ (95 bytes) () 09/17/2007 postreply 19:10:04

• 回复：很可能USCIS 搞错了。我想应该不会有大问题， -Six110- ♂ (179 bytes) () 09/17/2007 postreply 20:22:14