１４０被据，是否申诉？

刚刚受到律师的传真，NSC中心NIW, 环境专业。原因是不能提供证据证明为什么LC不需要。这已经是补件之后。不知道应不应该申诉，可能性有多大。我找的是纽约的律师。

所有跟帖： 

• 看 来 可 能 是 证 明 符 合 NIW 的 材 料 不 够 有 力 -xiaobaitu- ♀ (45 bytes) () 10/23/2006 postreply 08:44:37

• 回复：看 来 可 能 是 证 明 符 合 NIW 的 材 料 不 够 有 力 -smileping- ♀ (366 bytes) () 10/23/2006 postreply 09:05:05

• 如 果 按 现 在 的 条 件 ， 申 请 EB1a 比 较 勉 强 ， 不 知 -xiaobaitu- ♀ (242 bytes) () 10/23/2006 postreply 09:14:09

• 回复：如 果 按 现 在 的 条 件 ， 申 请 EB1a 比 较 勉 强 ， 不 知 -smileping- ♀ (160 bytes) () 10/23/2006 postreply 09:27:42

• 回复：１４０被据，是否申诉？ -WorthIt- ♂ (455 bytes) () 10/23/2006 postreply 10:13:28

• resbumission for NIW? -smileping- ♀ (338 bytes) () 10/23/2006 postreply 10:43:43

• 回复：resbumission for NIW? -NIWwaiting- ♀ (536 bytes) () 10/24/2006 postreply 10:28:07

• 回复：１４０被据，是否申诉？ -peacefullife- ♂ (36 bytes) () 10/23/2006 postreply 10:18:51

• 回复：１４０被据，是否申诉？ -fg67- ♂ (615 bytes) () 10/24/2006 postreply 20:07:20

• It all depends on your arguments in the MOR. -howdy- ♂ (369 bytes) () 10/30/2006 postreply 21:00:50