我指的就是对中国近30年的发展所做的贡献，要比较，就比须有可比较性，要具体分析

未出国的当然有贡献?，所以前半句没歧义。可后半句偏要比出一个贡献大小，不知您是如何对列出的这些人下“出国的就没他们贡献大，出国越早，贡献越小”这样一个总结性论断的？

要比较，就比须有可比较性，至少要从事相似的行业，要具体分析。比如说，要是某一位未出国同学下海了，不干本专业了，但很成功地创立很多连锁旅店，有钱有名，而另一位出国的同学长期干本专业，发表的文章被国内同行广为引用，两者的行业都不同，如何比较？

所以，泛泛下结论不容易，不妥当，后半句是画蛇添足。