无论是秦还是美国,决定一个大国兴衰的决定性因素,怎么可能是领导力呢?这个标题隐含地说是领导人这个个人的因素决定了大国兴衰。看过《大国的兴衰》,或者诸子百家中法家论述“势”的著作,或者制度经济学,都会理解,个人的领导力会加速或者延缓大势的到来。但左右大势的决定性因素是制度和社会经济因素。秦国的强大是商鞅变法奠定的基础。把大国兴衰的决定性因素归结为领导力,这算是哪门子的学者?
无论是秦还是美国,决定一个大国兴衰的决定性因素,怎么可能是领导力呢?这个标题隐含地说是领导人这个个人的因素决定了大国兴衰。看过《大国的兴衰》,或者诸子百家中法家论述“势”的著作,或者制度经济学,都会理解,个人的领导力会加速或者延缓大势的到来。但左右大势的决定性因素是制度和社会经济因素。秦国的强大是商鞅变法奠定的基础。把大国兴衰的决定性因素归结为领导力,这算是哪门子的学者?