今天Moderna公司关于新冠疫苗的最新消息

“生物技术公司Moderna发布有关COVID-19疫苗的后续消息，他们在今天在新闻稿中宣布了该候选疫苗在30,000人有效试验的最终结果：接受了两剂疫苗的人群中只有11人出现新冠状病毒感染的症状，安慰剂组中有185个有症状的病例。该公司表示，这是94.1％的保护效果，远高于几周前许多疫苗科学家的预期。

更令人印象深刻的是，Moderna的候选疫苗对严重新冠疾病具有100％的预防功效。接种疫苗的人群中重症COVID-19病例为零，而安慰剂组为30例。该公司今天计划向美国食品药品监督管理局（FDA）申请其疫苗的紧急使用授权（EUA）要求，并且还在寻求欧洲药品管理局的类似批准。

Moderna计划在发达国家中对每剂疫苗收取32至37美元的费用，但在世界其他地区的价格将更低。该公司正在

与非营利组织COVID-19疫苗全球应用机构进行谈判，该机构旨在通过购买和分发经批准的产品来减少全球疫

苗不平等现象。希望以低廉的价格为低收入国家提供这种疫苗。”

所有跟帖： 

• 有一句话的翻译有毛病 -dudaan- ♂ (302 bytes) () 12/01/2020 postreply 05:23:27

• google translate -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 05:41:28

• 谢谢给出原文，真不能依赖google翻译。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 05:49:40

• 谢谢指出，我改过了 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 06:30:10

• 实际上也说明他们的检测也不合理，可能漏检了无症状或症状不明显的的感染者，按理应该有病毒抽检或全检 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 06:34:35

• 不懂就问，这“94.1％的保护效果”是怎么算出来的？ -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 07:07:38

• (185-11)/185=0.9405 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 07:19:11

• 结果类似(见内), 但计算还拐一个弯(先计算各组的感染率), 我觉得他们的计算还不准确 -杨别青- ♂ (152 bytes) () 12/01/2020 postreply 07:34:10

• 啊？这个，能称保护效果率吗？ -pickshell- ♀ (304 bytes) () 12/01/2020 postreply 07:43:54

• 按两组的感染率比较的结果, 见下 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 08:08:50

• 保护率=(1-疫苗组感染率/对照组感染率)*100% -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 08:03:48

• 由于我们不知道接种和对照人数, 按一半一半计算(各为15000)则为94.1% -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 08:06:57

• 我这样理解 -TBz- ♂ (562 bytes) () 12/01/2020 postreply 08:20:37

• 若按这算法，估计把这3万人撒出去，戴/不戴口罩比较也能达到这效果：） -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 10:25:15

• 一百多例是三期临床的试验出结果的条件 -TBz- ♂ (253 bytes) () 12/01/2020 postreply 11:17:18

• 同感，时间太短样本太少，若时间长些，估计2组人里还都将会有中招的。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 11:35:29

• 不客气，特别感谢你前几天的疫苗科普贴 -dudaan- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 06:36:11

• 那个帖子疫苗种类部分是转贴加编辑的（增加了国内其他疫苗信息），希望对大家有所帮助， -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 06:56:48

• here is the official release from Moderna -fuz- ♂ (1057 bytes) () 12/01/2020 postreply 07:24:47

• 有了原文，意思就更清楚 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 10:33:30

• "严重新冠疾病具有100％的预防功效"这句话没啥意义，需要更多数据 -shakuras2000- ♀ (138 bytes) () 12/01/2020 postreply 09:16:26

• 这个100%是不能太当真，3万人临床三期结果，FDA要求达到164人感染, 已经有196人感染, 符合要求，也算不错。 -杨别青- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 09:35:47

• 同意， -fuz- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 09:43:58

• 置信率的问题。 -TBz- ♂ (32 bytes) () 12/01/2020 postreply 11:18:41

• 对照组重症率1/6，疫苗组11名感染，按照1/6概率，应该是1.8人重症，结果是0。这个结果统计上一定显著 -破棉袄- ♀ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 20:10:35

• 太少，不够。 -TBz- ♂ (0 bytes) () 12/01/2020 postreply 20:42:54