美国抗疫错在哪里？

我想大多数人认为美国抗疫做错了，数字摆在那里。当然，也有人说做得好。川普说是世界第一。

错在哪里？

是道的错，方向性的错误，还是术的错，执行的失误？

《科学》杂志主编说民众反智，是民众的错，不听专家建议。但你专家建议不戴口罩的。错。

比尔盖茨和福奇都说现在要加强检测。错。美国已经过了那个时机，现在是做无用功。

美国的错误是方向性的错误，就是压低曲线的思路一开始就是错的。从压低曲线的角度看，美国是成功地压低了曲线，达到了预定的目标，医院基本没有出现挤兑，建好的方仓医院没有用就撤除了。所以目前的状态是方向性的错误导致的结果。

知道是方向性的错误，下一步怎么办？

换人。你很难改变一个人的观念。错了，担责，全体走人。

所有跟帖： 

• 错在领导不给力 -桃花好运- ♀ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 06:25:44

• 怎么叫做“成功压低了曲线， 达到了预期的目的？ 你是说， 政府把发病人数压低了， 所以大量的病人留在外面？ -Tendy- ♂ (90 bytes) () 06/28/2020 postreply 09:37:29

• 你可能想到造假。我不是那个意思。美国的防疫措施确实控制了病患人数，不是把病人留在外面。 -solo1- ♂ (203 bytes) () 06/28/2020 postreply 11:01:54

• 我对这个题目很有兴趣， 那么楼主说的”方向性的错误“到底是什么？ -steven3- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:08:43

• 方向性错误就是压低曲线。当然，很难看出压低曲线有什么错。 -solo1- ♂ (311 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:01:48

• 压低曲线的最后结果是全民群体免疫。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:16:19

• 如果不检测了, 曲线自然就被压低了 -earthsea- ♀ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 16:16:55

• 压低曲线为避免大量病人突然出现压垮医院使原可以治疗的人也得不到治疗而非不让病毒传染,这是群体免疫的关键,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:22:10

• 假设19年的电子烟肺炎就是新冠的早期版，你就不会这么认为了。 -ymck- ♂ (53 bytes) () 06/28/2020 postreply 09:47:13

• 错在相信民主透明就管用，错在认为自由比生命重要，错在排除中药。最后死得其所，无话可说。 -kai2002- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 10:58:30

• 全世界确诊一千万，美国两百五十万，死亡十二万五千，美国刚好是世界四分之一，美国检测人数难道也是世界四分之一？ -难得糊涂一次- ♂ (80 bytes) () 06/28/2020 postreply 11:29:26

• 各国新冠确认及死亡计入标准相差极大,数据采集标准相差大怎么比较法？你的说法没有道理且很幼稚, LOL -老玩家- ♂ (685 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:34:14

• 所以 Worldometer 公布这些数据很幼稚, LOL -难得糊涂一次- ♂ (155 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:18:38

• 你只能参考,不能认为数据可靠, 看不幼稚,幼稚的是你以标准不同的数据同等地来推断你的结论。幼稚的是你,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:42:53

• 你傻了，我是反问 -难得糊涂一次- ♂ (80 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:17:41

• 你还说了美国死人占世界1/4，这说法很傻！你一再说测抗体是骗局，证明了你毫无科学知识，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:32:17

• 世界死亡五十万，美国十二万五千，这不是四分之一，你数学不好吧 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:37:10

• 根据美国的标准，世界上很多新冠死的都没计入新冠致死，所以我说你的算法傻！LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:41:56

• 这是你个人意见，不能相信，你有什么知识能说这种话？ -难得糊涂一次- ♂ (35 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:44:39

• 各国新冠确认及死亡计入标准相差极大..美国人死后都要测新冠如阳性计入新冠致死,中国就不计入, LOL -老玩家- ♂ (6517 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:50:09

• 你的亲戚就是忽悠你 -难得糊涂一次- ♂ (872 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:01:00

• 你逻辑很差,教也教不会，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:05:26

• 你说自己看不懂我的话吧 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:23:36

• 今天晚上CBS六十分钟有一段报导许多抗体测试结果是错误的，大家可以看看权威的新闻调查是怎么说的 -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:42:55

• 最多是测试准确性问题.好的方法现有90%准确性. 而你说科学,抗体是骗局.把FAKE NEWS当宝, LOL -老玩家- ♂ (110 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:47:20

• 将有问题的抗体测试结果当做是对的，这难道不是骗局？ -难得糊涂一次- ♂ (320 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:55:18

• 很多中国新冠测试连70%准确性都达不到，按你这种说法中国骗局更大了，你无知逻辑混乱，LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:01:11

• 不知道你是看什么媒体得来这数字，看到假新闻还当真，还用来说别人无知逻辑混乱，LOL -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:05:06

• 国内新冠出院要测2次甚至3次阴性才能出院证明了测试准确性非常差。你不懂为什么吧， LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:09:19

• 你是太无知有偏见了，台湾也是用这种方法。 -难得糊涂一次- ♂ (41 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:15:41

• 懂不懂为什么要测几遍才能出院？测试准确有必要吗？你什么也教不会！LOL -老玩家- ♂ (80 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:31:22

• 你懂不懂你1算术不好？ -难得糊涂一次- ♂ (125 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:49:24

• 即然是玩家，就別太认真。会玩的都是聪明人，别在这儿浪费智商 -fuz- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:13:28

• 美国的检测数已经达到人口的10%。目前检测基本上是无用功，没有意义。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:48:30

• LOL 那最近每天确诊超过四万都是假的？ -难得糊涂一次- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:19:52

• 检测的目的是追踪每一个感染者并隔离。现在都扩散了，做个抽样調查就可以了，不必费力去做那么多的检测。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:42:24

• 你没搞懂！ 白宫刚说了，大量测试可把无症状的找出来这样可以减低这批人不知不觉地再传给别人, LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:00:26

• 你对美国检测的方法不了解，美国检测不是任意的（random） -难得糊涂一次- ♂ (89 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:20:41

• 你说的是老黄历!. 你不懂英文？ 上周白宫简报丝博士还特别说了现大量年轻无症状人测了, LOL -老玩家- ♂ (326 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:30:27

• 你不住在美国吧，你看过美国现在是怎么测试的吗 -难得糊涂一次- ♂ (86 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:33:13

• 盲目自信，外强中干。 -pickshell- ♀ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 11:48:09

• 你说说方针吧，要不，你上？出个谍划个策也好啊。 -lhy86- ♀ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 11:48:46

• 我的方法是反向隔离，以前贴过。两个月清零。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:50:11

• 啥是反向隔离？没病的人呆家里？ -新年好运- ♀ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:33:00

• 美国抗疫做错了吗？如果是成功的压低了曲线，达到了预期的目标，医院没有出现挤兑，那这种抗疫就是做对了！ -cat64- ♀ (161 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:25:16

• 当然要清零。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 12:45:26

• 中国人为清零了几个月后突然又爆发了.即使H1N1艾滋也还没被清零, 清零是不懂流行病学的无知说法！ LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:02:52

• SARS就清零了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:17:35

• 清零没确认过只是有疫苗了得的人非常RARE罢了。且SARS根本不能和世界大流行比。你的说法无知,LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:28:15

• 中国的专家也没有想清楚，用蛮力，有效果，太辛苦。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:26:46

• 有效果就不会有另一波了， 中国从来没清零过！有段时间只有无症状的就是为清零而做假证明了嘛，LOL -老玩家- ♂ (390 bytes) () 06/28/2020 postreply 13:34:22

• 又一波？和美國比怎樣? -我要骂人- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:21:33

• 我们讨论论清零是否是无知说法，其它根本不是重点，清零就是无知说法！ LOL -老玩家- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 14:37:13

• 谢谢好贴 -dong140- ♂ (0 bytes) () 06/28/2020 postreply 15:47:01

• 1.强制民众戴口罩在大多数州是违反州宪法，除非修宪，否则不可能。2.美国到现在也没有足够的口罩供应，在这种情况下，领导人号召大家 -InNorthTexas- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 06:58:44

• 疫情严重的可都是民主党主政的州呐。 -老上不来- ♂ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 07:56:43

• 没有人错，是病毒太狡猾，防不胜防。瑞典的做法才是最正确的。 -生命太短99- ♀ (0 bytes) () 06/29/2020 postreply 08:10:37