你大概没注意我的原文归纳,理解有误。也请你回答:络脉属于血管吗?是还是否?

来源: 2019-07-12 06:53:20 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

当时黄帝时代所谓的“针灸”中的“针”,可能是指用针放血,这与内经对经脉和络脉的描述相吻合,与后来及现在所说的针灸不是一回事,现在中医的针灸 (狭义,不包括艾灸),特指用针刺穴位,用意及结果都不是放血。现代意义的针灸是从黄帝时代的放血、艾灸发展而来。另外,我没有找到内经用针刺经脉的记叙。内经明确指出经脉在人体内部,一般肉眼看不见。那时的针估计很粗,如果要扎入现在的1厘米以上的深部穴位,既困难又危险。后来中医所说的经络可能是在针的制作精细之后,人们在实践中发现,如果不特意针刺血管,扎入的部位不出血,或出血很少,但却有效果,甚至更好。而且一定的部位、深度、手法、和针感与效果有大体固定的关系,这就是穴位,并且抛弃“脉”字,而改用经络这个说法 来指导实践并解释结果。”