谢谢上面二位。黄帝内经说的

内经说的络脉确实有深部和浅表（浮络），是我的理解不准确。谢谢二位指教。

《内经·灵枢·经脉》讲论每一条经脉时几乎必定提到络什么什么内脏器官，比如：

    肺手太阴之脉， …… 下络大肠，……。

    大肠手阳明之脉，…… 络肺，……。

    胃足阳明之脉，…… 络脾；……。

    脾足太阴之脉，……络胃，……。

    心手少阴之脉，…… 络小肠；……。

    小肠手太阳之脉，…… 络心 ……。

    膀胱足太阳之脉，…… 络脑，……。

    肾足少阴之脉，…… 络膀胱；…… 从肺出络心，…… 。

    心主手厥阴心包络之脉，……，出属心包络，……。

    三焦手少阳之脉，…… 。

    胆足少阳之脉，…… 络肝，……。

    肝足厥阴之脉，…… 络胆，……。

这容易从经脉络脉都是血管（脉）的角度去理解。内经似乎是说，经脉是大（主）血管，络脉是从这大血管分出的小血管网络，与经脉相通（与愚园网友的看法相近）。浮络属络脉，是浅层血管，另有体内络脉从经脉分出，包裹、或散布于肝、脾、胃等器官。既然浮络（络脉的一种）为表层血管，不太可能体表浮络是血管而体内络脉不是血管。

因此，主贴的两点总结中，第一点需要修改，内经说的络脉有分布于浅表和体内，而不是统统在表层可见。对经脉络脉都是血管的看法不变。其余的想法，我认为目前看来是成立的。

中外学者对针灸机理的认识，正在不断积累拓展的实验事实的基础上大步前进，我们应该跟上潮流。内经的有些论点是有问题的，比如，对动脉和静脉的区别很含混，等等。早就有人指出，有很大的可能，内经有很多不同的作者，伪托黄帝之名叙述他们自己的观点，而且他们著述的时代跨度很大。凡此种种，造成内容和术语的不一致，不协调。