阿尔茨海默病只是众多难以治愈的疾病中的一种，无论是谁，不管用什么办法，不管中药，西药，只要安全有效，我认为都值得称道。缺乏现代科学的机制解释不是主要问题，中国中药审批就不需要现代机制（http://health.people.com.cn/n1/2017/1011/c14739-29581326.html）。细节有差异，有效和安全始终是各国管理药物有关部门关心的东西。
世界范围内，美国FDA的审批算是最严格的，2006年就批准从绿茶提取物作为外用药，2013年又接受从南美亚马逊树提取物治疗艾滋病导致的腹泄。
问题的关键在于怎么证明某个药（或治病方法）对某个病安全及有效？也就是说怎么说服研究者本人及让其他人（本国及他国）相信？
以昨天讨论的阿尔茨海默病为例，首先要明确诊断阿尔茨海默病。这需要诊断的主观和客观的指标，就是说把这些诊断资料摆在面前，中外大多数医生都能认可。这样的诊断就达到了目的。
一般常用的方法是：记忆和认知测试，MRI 扫描和腰穿。虽然MRI 扫描的早期改变不明显，腰穿收集的脑脊液检查指标也存在争议(这里的图片度来自http://neuro.dxy.cn/article/523125)，但目前就是这个水平。
其次，要有对照（年龄接近，用药，不用药，或与经典药作为对照）和足够病例数（譬如20 到40例）。
要求有对照和足够病例数的目的是为了消除安慰剂效应。许多其他的研究实践发现，治疗过程中如果把药换成盐水或水，都会有一些病人的结果不同，表现出症状改善，这就是安慰剂效应。千万不要小看安慰剂效应， 在行为有关的药物实验中，安慰剂效应高达30%。为什么中医个案的说服力不够，原因也在这里，而且病例和对照的个数与个体差异的大小相关，差异越大，病例数要求越多， 所以要求对照和一定病例数不是为难中医药，而是增加可信度。
那么，治疗方法不能用人体怎么办？找一找这个病最好的动物实验模型是什么。屠呦呦从医书中"整理出一册《抗疟单验方集》，包含640多种草药。青蒿素的发现就是疟疾动物模型（小鼠）试验多种方药筛选的结果。
如果用药和不用药结果差别明显（脑容量或海马回体积，加上记忆认知测试），最后的结果就很有说服力，说明这个药或治疗方法是有效的。只有不争气的药和治疗方法，没有攻不破的申请门槛。任何真正有效和安全的治疗都不会长期被埋没的。
至于安全问题则稍微复杂些，简单来说就是实验室培养细胞和整体动物的急性和慢性毒性试验，其实现在有很多公司可以帮你做全套试验，这是以前中医药所缺少的东西。
我认为E博的方法即使不能恢复正常（基本上很难），但只要控制住阿尔茨默病不再恶化，就可以申请诺奖。到时候你一公布结果，很多人会找上门来，求着你申请新药并推向市场。
