今天早上听到的健康新闻：“过敏”一词被滥用

广播说，一位专家认为，”食物过敏“的说法被滥用了，绝大多数人的问题是”食物不耐受“。真正的过敏是非常严重的，可以致命，而不耐受只是不舒服而已。

过敏一词的滥用导致两个问题：第一，让人以为食物过敏的群体很大，其实真正的食物过敏者少之又少。第二，让人对真正的食物过敏的危险性认识不足。我吃了花生也不舒服，我知道花生过敏是怎样的。其实你的只是花生不耐受，并不是花生过敏。

这是个别专家的看法还是主流看法不得而知，在过敏和不耐受之间是否有条清楚的界限？是否有灰色地带？我也不知道。

所有跟帖： 

• 查了一下，应该是主流看法 -dudaan- ♂ (359 bytes) () 01/09/2019 postreply 05:19:32

• 对于“过敏”一直很困惑。 -pickshell- ♀ (1342 bytes) () 01/09/2019 postreply 06:27:26

• 我一喝酒就脸红，这叫过敏还是不耐受？最近，吃栗子，肚子不舒服，应该是不耐受。栗子到底怎么回事？谢谢回答！ -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 08:23:40

• 当初用“过敏”翻译“allergy”就不妥，容易让人顾名思义，以为是“过度敏感”。其实allergy是一种特殊的反应，有免疫系统 -越王- ♂ (149 bytes) () 01/09/2019 postreply 08:33:26

• 主流一片混乱中，非主流的希望找到比较靠谱的路子 -及时的雨- ♀ (2377 bytes) () 01/09/2019 postreply 09:55:47

• “主流一片混乱中”，痛快！那我上面的吃栗子情况归为哪类？也可能是吃多了，下次吃4 个/次，看看是否有反应 -lawattaction- ♀ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 11:40:18

• 能上新闻就是主流或被主流。已经听了好几例不耐受的了，说明对这个开始注重了 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 01/09/2019 postreply 10:48:58