中医被攻击不是因为它的不可重复性吗？怎么又变了

至于有效没效，你可以去看国内中医师的临床研究，对照组双盲组他们都有做，一看便知。

如果中医治疗无效，那么那些经典方剂如何能流传千百年。这些方剂从另外一方面也能证实中医是有效的。

至于毒性，只要辨证正确，对症使用的中药没有毒性。这点就是中医与西医的不同，也是中医高于西医之处。也许某些中药单独拿出来是有毒性的，但是当病人处于疾病状态时，是以毒攻毒，它的毒性是治疗作用。

所有跟帖： 

• 不是不科学，西医也有许多不知原理的，也可以说不科学。中医不可重复是被攻击的。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:36:17

• 我上面都白说了。中医是可重复的，国内中医院的中医 -有点儿闲- ♀ (293 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:42:03

• 可能重复的缓解了症状，但是从来没治好过什么病。可以理解千百年来重复地证明无效。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:45:35

• 比如一种药治感冒，药到病除，好像可重复，其实可能和药无关，是自愈。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:38:12

• 有对照组不就可以了 -有点儿闲- ♀ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:43:00

• 是，但是你能信那些论文？就算是真的，怎么证明不是安慰剂效应。你就说中医治好过什么病吧？ -铁驴- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:47:38

• 如果你连论文都不相信，那就是说科学，自然上的文章都是瞎编的。那还提科学干嘛 -有点儿闲- ♀ (185 bytes) () 10/11/2018 postreply 18:54:31

• 那你得先发一篇中医的论文到自然杂志上先。别只在自己办的杂志上发。 -铁驴- ♂ (0 bytes) () 10/11/2018 postreply 19:01:38