新一代治愈癌症的理想药应该如何评估?简单地说,判据至少有三条:
在进一步探讨主题之前,根据网友们的反馈,先把药物和人体相互作用的定律再进一步地作些说明:
i)定律给出的量化结果与已知药物的疗效吻合得很好並发现不少药的新用途,比如说青霉素(Penicillin)、阿西匹林 (Aspirin)、布洛芬(Advil)、二甲双胍(Metformin-糖尿病)、美金刚(Memantine-老年痴呆)、顺铂(Cisplatin-癌症)等等。与上亿人次服用过的大量药物在疗效上保持准确的一致性,应该是理论与实验相符的一个至关重要的证据。有意思的是,好药就是好药,错不了;其天赋特质,从它们的疗效机理上可以一览无遗。
ii) 在物理、化学和生物学的范畴里,人体内分子群所展现出的各种数学规律,优美、严谨、完善,令人叹为观止。由于医药学一直以实验为主线来进行研究与发展,让俺这样从理论入门的扫地僧福至心灵,见识了一个新天地。为让更多的人受益,与知名的药一起,有些结果已经放在一个英文公益网站上,请大家自己鉴别和探讨.
iii)挑选出内源分子之后,遵循常规的实验程序是必不可少的。没有一个定律是完美无缺的,它的背后都有必要的预设条件。一个定律的主要功能之一是它的指导意义。实验不仅能确认定律的预测是否准确可靠,还能修正不同条件下引起的偏差。从选出分子到商品药,还有数不尽的工作要做,在这儿就不说了。
攻克癌症是大家的事,希望每个有心人都尽份力;不论大小,心动神知,没有过不去的坎。
由于环境恶化、生活节奏和习惯的变动,致癌因素在人体内的积累率有可能会不同以往,使那些内源类分子的掌控能力变为弱势的一方。尤其是上了年纪后,器官、组织、细胞等有机体的活性相对减缓,健康养生应该得到重视。这种情况下,适当补充一些这类分子,对防癌应该会起积极作用。
有一个需要回答的问题:在理想药物进入市场之前,在短时间内有没有可供选择的新药,它们在疗效和副作用小两方面都有明显的优点?有,就在多年来大家服用的普通药物中。研究结果指出,很多非处方和处方药都有潜力成为优质的抗癌药。这些药一直用来医治其它症状的病,有的已有几年甚至几十年的历史,现在只是让它们再治另一种病而已。个别药本身的经历就是一个传奇:它有应对癌症、老年痴呆、糖尿病三大难症的资质,却被派去干些不挨边的事;时间一长,也就边缘化了,真可惜。我劝天公重抖擞,不拘一格降药材。
俺现在做研究的方向之一就是找出每种药可能医治的癌症类型。希望不久的将来给大家带来好消息。
此文是原创,转载请注明出处。