不符合自己的认知的观点，就冠以“太偏激了”，这种行为本身就是偏激的。“凡事没有绝对”这句话本身就说得很绝对。如果不对错的进行否认，就不会有对的答案，凡事如果要一分为二，那世上就根本没有是非对错。
世界上每天都有无数的医生和科学家在做各种研究，对比各种药物、治疗方法的对错优劣。如果医学问题我们不需要有对或者错，不需要有好或者坏，那这些研究就失去了意义，这些科研经费也可以省了，这些科研人员也都可以下岗了。
但正是因为有这么多研究，对比了各种药物和治疗方法的好坏优劣，最终形成了医学指南，让医生知道什么是对，什么是错，哪个好，哪个差。如果医学没有绝对，那生病看西医可以，看中医也可以，喝符水可以，跳大神自然也可以。
如果看过正式的循证医学指南，你会发现对不同的治疗方案会有给出不同级别的推荐意见，诸如推荐、不推荐之类。对某种病情，可能也会推荐一个或者几个一线、二线药物。
推荐或者不推荐，其实就是肯定或者否定，推荐一种或者几种药，一种或者几种治疗方案，其实等于否认了无数的药品和方案，其实也是对他们一棍子打死了。
你拿点退烧药出来，说这个能治高血压，别人告诉你不可以。你会说太偏激了，凡事没有绝对，不可以一棍子打死之类的话吗？拿退烧药出来你可能很好理解，但拿个中药出来说能降压，你可能就迷迷糊糊了。
但不同意用退烧药和中药治高血压，理由其实都是一样的：没有证据证明它们能控制血压。
