呼吸不是科学吃饭不是科学万有引力不是科学，为什么中医一定得是科学？

中医客观存在。有理论，有方法，有实践，有疗效，什么都有。而且在世界观方法论实践原则等方面都与现代西医不同，为什么一定要往科学上靠？

一般性的讨论说中医不科学其实是把不同的概念混在一起了。

首先：中医是什么？是一般的整体还是具体的医生、医案？是理论体系指导思想还是在不同时期的实践？是抽象的原则还是具体的疗法？

其次：科学是什么？是抽象的总体的科学还是具体的生理学生物学？是学术体系还是评估方法？是指导思想还是物理器械？

第三：“是科学”与“不是科学”指什么？指科学的精神？科学的态度，科学的方法？科学本身，还是科学的学科？还是“是科学的”，还是“跟科学有关系”？科学是名词还是形容词？

第四：把这中医与科学连在一起的根据是什么？评价标准是什么？

都不谈，就说中医不科学或者中医科学都是不科学的。

 

如果从世界观和方法论的角度来看，中医确实与科学不同。

科学的假设是世界未知，因此认识世界是科学的目标，分析是科学的方法。

中医的假设是世界已知，因此中医要做的就是运用已知的规律。

科学所谓的未知是具体的形而下的事物及其规律。比如分子原子。

中医所谓的已知是抽象的形而上的本质及其规律。比如气，性。

在这个意义上，中医真的不是科学，而是哲学指导下的理论、方法及实践。因为它的目的不是认识任何东西，而是解决不平衡的问题。

 

 

 

所有跟帖： 

• 那中医到底是什么？欧美信教的人很多，但都明白宗教和科学的不同。中国学理工的大批人却根本搞不清楚。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:27:04

• 中医就是中国传统的医理医术与实践：） -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:35:58

• 喔。懂了。原来中国传统医理医术与实践不属于科学，和科学是对立的。多谢。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:37:10

• 不客气。您的想象力让俺对中医的信心又有所增加：），您的回贴俺不再奉陪了。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:47:05

• 可惜再信心爆棚也只能做西医的小妾，要扶起还是打倒，都要靠西医了。假冒伪劣的名声却一直带着。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:51:51

• 什么逻辑？西医属于科学吗？ -薛成- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:29:18

• 生命学英文是life science. 还是科学。中医符合吗？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:47:53

• life science. 本来就不仅仅包括数学物理。喔。原来还得往science　这个词上套啊。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:58:44

• 你还是告诉我，你怎么把中医塞进科学这个套子里的吧？ -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:01:45

• 口口声声生命学，原来你就会嚷嚷，连一点细节都不敢提供。以后用到中国的假冒伪劣不要叫，因为你就是这个市场的推手。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:18:45

• 呵呵，一问到到实质问题，立马开始满嘴脏话，中医前途大好啊。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:27:18

• 呵呵。中医不容易，自己定义一个，再套自己头上 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:46:25

• 科学是人类对物质世界的探索， 所以严肃中医当然是科学。 -shamrock100- ♀ (168 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:47:55

• 嗯，也可以这么说。但中医不摸象，因为中医不是盲人。 -stonebench- ♂ (338 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:55:34

• 因为缺乏微观探测手段，所以从整体入手， 各有优劣吧。 -shamrock100- ♀ (90 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:07:00

• 所谓科学就是一个客观探索的态度， 如果你拒绝中医是科学， 中医永远也不会进步。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:59:53

• 按照这里推崇中医那些人的观点。中医永远会是假冒伪劣最大，而且最难消除的市场。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:03:41

• 看来你也是认可中医的啊， 只是不认可假冒伪劣的中医。 呵呵。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:09:12

• 我从来不认可。一个假冒伪劣的市场，可能从来和100% 都是假货。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:22:45

• 中医思维确实与科学思维有本质上的不同 -stonebench- ♂ (1422 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:09:29

• 中医并不是假设已知， 中医规律也是通过比像的方法逐渐成型并在实践中逐渐验证确立的。 -shamrock100- ♀ (89 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:13:50

• 所谓的假设已知是指中医是运用终极的规律来解决问题 -stonebench- ♂ (293 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:24:20

• 中医是科学加艺术的混合体，西医既不是科学也不是艺术，是宗教。这可是西医自己说的喔。化疗更加是欺骗。 -医者意也- ♂ (134 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:54:04

• 呵呵， 再怎么说西医和西方科学进步把人类平均寿命提高了三十岁，中医不可能。 -shamrock100- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 08:58:05

• 你还相信这个谎言啊，二次世界大战后全世界的人均寿命都大幅提高，和西医没有半点的关系 -医者意也- ♂ (230 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:38:01

• 要证明是不是谎言很容易。让中国全面停止西医，看寿命是降还是不变。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:48:20

• 试过了，60年代西方封锁中国，中国就是靠中医赤脚医把全国人均寿命大幅提高 -医者意也- ♂ (119 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:53:26

• 你去看看大规模预防接种前婴儿死亡率多高。 -shamrock100- ♀ (387 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:57:54

• 那你是没深入了解过疫苗的历史。我专门看过这方面的书。基本上天花和小儿麻痹症疫苗在大规模实施的时候 -医者意也- ♂ (529 bytes) () 10/08/2015 postreply 10:02:49

• 只要你和你的家人能坚持这个，拒绝西医这个宗教就行。身体力行不信中医，拒绝中医的人可是大有人在。 -rqt- ♀ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 09:06:43

• 这个是对中医最强硬的”顶“：哪怕不科学我也相信！（不过得病还是去看西医？） -滚子刀肉- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 10:15:19

• 中医是治病养生，因为不证伪不是科学 -fourwaves- ♂ (0 bytes) () 10/08/2015 postreply 11:19:27