转贴这篇文章不是要批评柴静，而是要我们正确理解雾霾和儿童肿瘤的关系。不要引起不必要的恐慌，以至于剥夺孩子在外活动的乐趣。

所有跟帖： 

• 就是说雾霾天，孩子照样可以在外面爱怎么玩就怎么玩，不能剥夺户外玩耍的乐趣？ -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:48:25

• 呵呵，我说的可能不严谨。如何平衡既要让孩子有户外活动，还要保护孩子的健康，真需要好好权衡。 -xuxinxuexi888- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:56:40

• 现在一个孩子， 含在嘴里怕化了，不好说 -爱上网- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:01:14

• 谁敢？ 万一生了病，找谁负责？ -20146- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:50:01

• 先让他们自己孩子雾霾天出去玩，如果不出去，就是瞎JB忽悠，寐良心说话也不怕天谴。 -爱吃肉的胖子- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:54:48

• 胖子，不要激动，作者本心也是好意。 -xuxinxuexi888- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 09:57:35

• 作者的本意很不好．因为他把空气质量标准降低到致肿瘤与否这样的水平．　请问，只要不生肿瘤，其它都不是健康问题吗？ -20146- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:01:41

• 嗯。都说高压线不会引起癌症，谁都不爱买高压线下的房子 -欣心妈妈- ♀ (205 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:21:08

• 也是，小心没错。 -xuxinxuexi888- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 10:23:10

• 有谁为了多活几年（其实还不一定），舍得放弃城市生活到深山老林没有污染的地方去吗？ -匆匆客- ♂ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:03:21

• 现在农村老好了！ 中国最大的麻烦比雾霾还糟，人口寿命无限增加和马上到来的老人化 -爱上网- ♀ (0 bytes) () 03/03/2015 postreply 11:05:07