这是针对美国人群的统计。雾霾天到北京走走就会怀疑是否适用于中国。

所有跟帖： 

• 北京雾霾天气是什么时候开始?雾都伦敦烟雾事件的确令12,000人死亡,是癌症死亡吗? -闽姑- ♀ (405 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:26:23

• 是的，雾霾是个大坏蛋。但结论要有数据支持，才有说服力。 -欲千北- ♂ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:38:07

• 现在还没法统计影响。我不知道柴静的片子里到底到说了啥。但说这种严重空气污染对肺癌只有1%的贡献又有什么证据呢？是负责的态度吗？ -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:47:03

• 2003年发表在Chest上的研究文章---11. Alberg AJ, Samet JM. Epidemiology of L -闽姑- ♀ (432 bytes) () 03/01/2015 postreply 17:55:10

• 谢谢提供文献。但现在大家关注的话题是国内的雾霾，估计这篇文章不会包括对呼吸这种空气的Epidemiological study -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:06:31

• 不是我提供的~.~,是ALA制图时的依据---白"图"黑"据" -闽姑- ♀ (4391 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:11:18

• 那估计还是米国的数据。中国这种雾霾是前所未有的，真的很难说结果会怎么样。也许跟以前伦敦大雾有类似之处， -viewfinder- ♀ (218 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:31:06

• 那个1%－2%的数据来源是1981年所做的一个估计值，针对美国当时的空气质量所做的“estimate”。 -Lily168- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:28:09

• 多谢帮助解读。 -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:31:55

• 我想再过十年二十年，我们才能认识雾霾对中国人健康的影响 -吃与活- ♂ (262 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:06:33

• 呃，火山爆发了可能会有大饥荒，大胖纸才能活下来，您还周福满干嘛呢：） -viewfinder- ♀ (0 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:10:39

• 你说的也对，不过我并不认为自己那么运气，上次发生此事是几亿年前。那些没经过雾霾考验的恐龙灭绝了 -吃与活- ♂ (24 bytes) () 03/01/2015 postreply 18:17:52

• 吸烟调查比较容易，不吸烟或吸烟。雾霾调查较难。空中粒子不是均匀分布的 -志在千里- ♀ (2887 bytes) () 03/01/2015 postreply 21:02:08