我的预测是，这个哈佛的招生改革如果采纳了，亚裔的录取率不会变，甚至还会下降。大家说呢？

它出台这个改革主要就是回应亚裔对它的诉讼。它用那些没法量化的软指标，什么"kindness" 巴拉巴拉，减少亚裔，收录更多的黑墨，会令你无从向它发难。看我们以后还怎么哭？

所有跟帖： 

• 科举就是这样的。读书人从来都是趋炎附势的人。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 14:48:23

• 我觉得这更像是汉代的“举孝廉”制度，但是后来被科举制度取代。 -moderation- ♀ (360 bytes) () 01/29/2016 postreply 15:20:04

• 补充一句：一生都在翰林院的也有情商很好的，充任地方官的也有情商很差或者人品很坏的。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 15:21:35

• 历史证明，科舉越強大，中國越衰弱。 -大号蚂蚁- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 16:40:50

• 不同意这个结论。科举从隋朝开始，唐宋，明，都很强大。 -moderation- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 18:04:43

• 欧洲大部分国家要不就是近一两百年才诞生，要不就是不知道亡了几次了。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:31:55

• 你有没有知识啊？看看英国，法国，德国用的是什么选拔制度。告诉你，“科举”。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:41:12

• 你一直是这种撒泼辩论法吗？呵呵。好low啊。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:52:58

• 老中小中们，brace for it 吧。哈佛这一招很毒，让我们哑巴吃黄连啊。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 15:05:08

• 什么的话! 我们现在占的叫便宜么？我们已经被逼到墙角了啊。 -飞*星- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 15:42:33

• 怎么总在偷换概念。不是高分没取，是over－qualify没取。两者又本质区别。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 18:35:00

• 随便你用什么录取标准。OK？ -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 18:35:44

• 你不是就想说我没标准录取，堂而皇之地搞歧视让你抓不住把柄吗。当年又不是没对犹太人用过。这胳膊轴往外拐的歪副还真招人讨厌。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 18:58:36

• 公平录取，实现AA的初衷。这就是目标。这会导致未来小中录取下降，大家又不是傻子。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:25:09

• +1 得了便宜还想通杀，显得太贪心，结果反而让上家下家组成联合战线，典型的损人不利己。 -乱打乒乓胡下棋- ♂ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 12:33:25

• 不会下降，但预防了以后的诉讼。这些鬼东西出台主要是基于上次亚裔的诉讼，但学业优秀的还是要招的，否则哈佛的排名慢慢就跌下去了 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 15:09:33

• 这些社区服务，在家里做事也算，可算是堵住了招小黑的漏洞。实在找不出什么来，那就是单亲家庭帮妈妈撑一个家 -Manymore- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 15:11:37

• 谁说不是呢 -又当爹来又当妈- ♀ (564 bytes) () 01/29/2016 postreply 16:58:43

• 那当然了。不过真是改成这样哈佛还会有原来的名气吗？ -CirrusCloud- ♀ (35 bytes) () 01/29/2016 postreply 18:03:02

• 没有一战二战导致的欧洲学者外流，美国还真没什么世界知名大学。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 18:43:23

• 你和上面那个教导的阅读理解真成问题。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 18:54:41

• 当年从欧洲移过来多少成品？爱因斯坦，冯纽曼，冯卡门，冯布劳恩，和其他冯家的。你见识短了些。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:02:28

• 你这种见识的，还是不要出来现的好。一张嘴就闹笑话。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:34:48

• 你想往那儿绕呢？我证明了我的观点，你没有。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:41:57

• 搞成张铁生大学，那是不用去了。老牌子也不是没有衰落的。著名的哥廷根大学就是例子。剑桥牛津也在路上。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 18:41:37

• 要是真这样，它的竞争对手就笑了。要是作个幌子， -CirrusCloud- ♀ (286 bytes) () 01/29/2016 postreply 18:53:09

• 这是开始要唱衰哈佛的节奏啊 -iBear- ♂ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:00:34

• 听其言，观其行啊。每个国家的最高学府的职责都是选拔精英。搞张铁生大学是什么后果，中国人最清楚。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:11:37

• 当然。哈佛觉得千篇一律的优秀小中差不多收一些就行了。不过也许对亚裔也会起个降温作用。何必一定要凑上去 -greenoasis- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 18:56:33

• 亚裔内部调整是最有可能的 --百科-- ♀ (143 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:14:00

• 你见过欧裔，非裔录取再细分东西南北中吗？亚裔为什么要细分，值得回味啊。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:16:02

• 因为亚裔跟H提意见啊，其中一条就是URM亚裔在H人数不够。欧裔现在没跟H闹，闹闹估计也分了：） --百科-- ♀ (268 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:29:18

• 又在活稀泥。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:35:59

• 这些都是现实了，犹太人就占了大量白人位置，但没见非忧白人去闹的。 --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:40:29

• 他们要真去闹，说不定H也会变化。但既然现在没人闹这个，H乐得轻松：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:41:35

• 等高法裁决好了。看AA有没有违宪。如果违宪，根本就谈不上什么种族调整。目前已经是在告AA了 -CirrusCloud- ♀ (62 bytes) () 01/29/2016 postreply 20:00:55

• 谁说没人闹？好多文章点出这一点啊。不过老犹舆论导向的好，毕竟是摸爬滚打出来的。 -燕京十景- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:44:51

• 没打官司吧？ --百科-- ♀ (326 bytes) () 01/29/2016 postreply 19:47:04

• 在高法打官司的是白人啊。告哈佛的也是白人，只是用亚裔作例子。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 01/29/2016 postreply 20:04:08

• 白人吃亏，小中也吃亏，哪有占便宜？你自己明明吃亏了，别人跳出来帮你打架， -CirrusCloud- ♀ (197 bytes) () 01/29/2016 postreply 20:41:09

• 我也能理解学校。但是不能否认歧视的事实。 -CirrusCloud- ♀ (0 bytes) () 01/30/2016 postreply 08:15:44