好，我先去看了文中提到的新闻

大概是引发这篇文章的导火索。 这篇文章其实说了好几个意思。 

第一部分， 说强大的女人也可以选择不忠实家庭，如果本身是“精英中的精英“。 这种选择被作者称为“打破外界强加的枷锁”， 打破了枷锁以后 （人生or人)都“灼灼生辉”了。这段的意思她后面有一句总结，“弱者才更单方面强调贞操” --- 我反应了半天也不确定她的准确意思，可能是说，女人在弱者地位的时候，会单方面强调婚内忠诚的重要性（为啥是单方面？ 可能是说男的不在乎男人对婚姻的忠诚， 问题是男人好像在乎女人是否忠诚啊）。但是当女人强大的时候，忠诚不忠诚看情况和需要。所以女人强大很重要，强大了可以睡小男人同时拥有婚姻，拥有了一般意义上的“渣”的权利。

第二部分，开篇说那个年轻女孩甩了同学嫁给大24岁的院长的新闻，然后说骂人的“以男人为主”。 男人无非是骂女人堕落，为了钱怎么怎么。骂人的肯定是女朋友（有可能）被撬走的那一类。老男人有钱有势娶女学生，肯定不会骂。就是有钱有势的男人侵犯了弱势男人的利益，抢了弱势男人的资源。然后作者训斥这些网上开骂的弱势小男人：1）这个男权社会，物化女人，不是你们男人造成的吗（或者“该负更大责任”）？ 2）你们没本事跟老男人抢，凭什么骂女人？ 3） 男女分手很正常，成龙还怎么怎么（这句没看懂），女生追求更好的生活有什么错？ “输不起就不要恋爱。” ---等等。 很显然作者这一段针对的是还在谈恋爱年纪的小男人。

后面的我实在看不下去了。。。