回复：请问我哪个地方逻辑不通：哪些声称不符合事实？指出来好吗？ 如你是你是指

你一会说"我之所以回你是觉得你举的纽约警察的事"
一会又说"警察打人警察没被处理引起了极大的骚乱，其后果就是导致了现在的警察
不敢打人，同时人们的法律意识也在不断的增强。最大的不同是希腊现在的警察还
在打人且没事，而在美国即使２０多年前的一个个案都造成了极大的影响。一个多
年前打人都造成了极大的影响，一个现在还在打人都没事，这就是区别。实际上这
个讨论已偏离我发第一个贴的原因了。

这难道是前后逻辑一致?

he'd often been warned about people dressing in fake uniforms to extract money from backpackers,”=希腊经常有人冒充警察敲诈抢劫外国人" 这是你的理解，不是我的理解.

究竟谁的理解正确，需要BBC的原作者解释。

即使，假如那个韩国人也认为"希腊经常有人冒充警察敲诈抢劫外国人"

那也是他的观点而不是一项事实

你前面说的 "第二个穿制服警察不说英语" 也不是事实