科尔奈的转变说明了什么？

胡平：科尔奈的转变说明了什么？——悼念转型经济学大师雅诺什·科尔奈

 

 

20211020

 

享誉国际的匈牙利经济学家雅诺什·科尔奈(János Kornai)于10月18日逝世，享年93岁（1928年1月21日－2021年10月18日）。中国不少媒体也发布了科尔奈的死讯，给科尔奈很高的评价，称科尔奈是"一个最懂中国的外国经济学家"，"深刻影响了中国经济改革"，"影响了整整一代中国经济学人"。
 

科尔奈是研究共产国家经济体制转型的大师，曾多次获得诺贝尔经济学奖提名。

 

上世纪八十年代，中国经济改革大潮兴起，科尔奈的思想和著作被介绍进中国，

立刻引起广泛的欢迎与共鸣，也受到时任总理赵紫阳等领导人的重视。

 

1985年，科尔奈应邀访问中国，参加了在长江"巴山号"游轮上举行的宏观经济管理国际研讨会，发表了长篇讲话。1986年，他那本《短缺经济学》中文版问世，一时洛阳纸贵；

 

科尔奈的术语"短缺经济"、"投资饥渴症"、"扩张冲动"、"父爱主义"、"软预算约束"也十分流行。从1985年到1989年，无论是在当时最受知识界推崇的《读书》杂志，还是在经济学界最权威的刊物《经济研究》，"科尔奈"名字的出现频率都位居第一，超过所有经济学家。

 

在1999年和2006年，科尔奈又两次访问中国，所到之处，总有市长、大学老师和企业的经理当面对他说，"我是您的小学生"。

科尔奈在哈佛执教，当时在哈佛大学攻读经济学博士学位的中国留学生钱颖一、许成钢、王一江和李稻葵都修过他的课；不少外系的中国留学生，如社会学系的丁学良也旁听过他的课。科尔奈对中国学术界，尤其是经济学界的影响也是深远的。

2019年7月10日，科尔奈在《金融时报》（Financial Times）发表了一篇题为《（西方）经济学家对中国的惊人转变负有责任》（Economists share blame for China's 'monstrous' turn）的文章，主张西方的知识分子现在必须要求遏制北京。

 

他说，现在的中国领导人不满足于中国只是世界多极力量之一，而是想成为全球的霸主。

他谈到了中国所发生的各种变化，包括习近平从根本上背离邓小平、恢复终身制、

恢复斯大林式的个人崇拜、在企业内建立党组织、以反腐败的名义践踏法治清除异己、

严厉打压言论自由新闻自由，等等，他对中国今天的变化感到忧虑。

 

科尔奈一度是中国最有名的"洋高参"，曾经为中国的经济改革出谋划策。

在他看来，由于西方的帮助，包括他本人在内，造成了中国这样一个怪物，

他因此感到忏悔并坚决支持对中国进行围堵和遏制。

《金融时报》有中文网，在中国国内不用翻墙就可以看到。

但是科尔奈这篇文章没有翻译成中文。这两天国内媒体发表了一些纪念科尔奈的文章，

但没有一篇提到科尔奈对中国，尤其是对习近平的严厉批评。

现在流行一种错误论调，按照这种说法，美国和其他西方国家之所以对中国政府的态度转为强硬，无非是他们见不得中国好，见不得中国强盛。科尔奈的现身说法，是对这种论调最有力的驳斥。

 

——RFA

=======================================================

 

科尔奈对中国的十大忠告

 

四月冥想

 

 

编者按：2021年10月18日，匈牙利著名经济学家、《短缺经济学》之父雅诺什·科尔奈去世，享年93岁。科尔奈一直和中国经济学界有深入交流，多次访问中国，关注中国经济改革，对中国经济问题提出忠告，字字珠玑，其言无价。

 

1、问问你们的父辈什么是短缺！或者阅读记录这些苦痛的书籍！

     在东欧人民的记忆里，短缺意味着面包铺或肉铺前长龙似的队伍，

     意味着等待很多年才能买车、安电话或者拿到单位分房。

 

2、1999年访华时，我被带到商店里逛了逛。

    当时我的反应是："短缺经济不复存在了！我要写一本新书《过剩经济》。"

   "过剩经济"指商场里摆满物品，供应极大丰富，产能过剩。过剩导致销售者相互竞争。

    这是非常健康的，因为它有力地激励了创新。

 

3、中国取得了长足的进步，而且在沿着正确的方向开展改革。

    不要停止前进的脚步！不要走回头路！沿着现在的方向继续前进！

 

4、我的确感到中国的制度改革在放慢脚步。

    我完全同意在制度改革方面应采取渐进主义，因为"大跃进式的制度改革"可能造成严重破坏。

    在很多情况下，可以先进行地方试点，对结果进行评估后再考虑是否可以推广至全国。

   但是讨论并不意味着犹豫不决，或止步于现有成就，或者倒退！

   最理想的状态是：怀着坚定的决心大步向前。

 

5、国家在经济运行方面的作用至关重要。它应该维持并强化自身的角色。

    国家掌握着不少工具，但是旨在生产产品和提供服务的国有企业并不是合适的工具。

   市场经济中的国企是过渡型，而非永久性形态。只有个别国企可以作为特例零星存在，

   其他国企都将消失。国企不适合功能健全的市场经济。

 

6、对国企制定规则固然重要，但不能为此集中太多精力。

    更重要的事情是，推动私营部门的发展，不要利用特殊补贴、支持和免税政策等，

    人为地推动国有部门的扩张。这样可以通过自然进化，健康地降低国企的比重。

 

7、依赖公共部门的扩张、国有企业和国家投资来发展经济是一种低效且失之偏颇的解决方法。

    私营部门和私人投资在自然进化过程中发挥着关键性作用。除了国家"看得见的手"以外，

    还要有市场"看不见的手"。

 

8、中国缺少引导人们自由思考的教育。中国的教育要求学生循规蹈矩、听话顺从、人云亦云。

    中国人应该用开放的心态接纳新观点。 

 

9、中国需要打造一个鼓励政策辩论的环境。中国还应该学习国外经验，中国一直擅长与此。

   这与"民族自豪感"无关。美国的诺奖得主要比中国多，伟大的革命性创新也要比中国多。

   为什么呢？我们需要研究两国在生活、经济、政治生活和教育等各个领域里的制度差异

    ——这会为找到答案提供一些线索。 

 

10、可靠的调查表明，在社会经济转型的十年至二十年后，相当一部分民众非常怀旧。

     记忆并不可靠，会扭曲事实。苏联解体后，市场改革阶段同时出现了赢家和输家，

     特别是那些在集中计划经济中拥有铁饭碗，但在市场经济中失业的人群。

     由于存在不确定性，所以输家感觉到自己的境遇每况愈下。在过去的体制下，

    他们更有安全感。   当然，主要问题不是校正人们的记忆，而是改善现状，

    即提高社会安全保障，让更多人享有教育和卫生服务，加大对贫困人口的关注，

    提高收入分配的公平性，加强对人权的保障。

所有跟帖： 

• 求醫不如求己！站樁修行，激發出藏在你體內的自癒力！ -YMCK1025- ♂ (212 bytes) () 10/21/2021 postreply 09:26:17