简单粗暴地说,不对。体性相三者的关系还是不顺。
性本无生,因为无生,所以无灭,才是恒在。
空性生不出相,生不出任何东西出来。
简单粗暴地说,不对。体性相三者的关系还是不顺。
性本无生,因为无生,所以无灭,才是恒在。
空性生不出相,生不出任何东西出来。
• 哈哈哈,空性可不是母鸡下蛋,还能生相。相乃空性自显现,可不是生出来的。性当然是无生无灭的;但是,有空性,必有显现。 -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:20:32
• 不是自显现 -孔雀羽- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:21:46
• 这个问题,我们已经讨论过N次了,我没办法说服你。不过,没关系,好在空性不损。慢慢来,说不定殊途同归 -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:25:40
• 一切有生灭的,就不是性。相就是相,性就是性。三位一“体”没错,但不是师兄理解的这样。 -孔雀羽- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:38:59
• 对呀,一切有生灭的,就不是性,完全同意!不过我总觉得,我们俩对相的定义是有点不同的 :) -平等性- ♂ (0 bytes) () 03/30/2021 postreply 19:42:38
• 对大道、空性、梵,其实都没什么好说的,大家往往分别在:相(万物/摩耶),到底是创造,是自显现,还是完全是幻? -陶陶三- ♂ (216 bytes) () 03/30/2021 postreply 20:03:41
• 有道理!有一点是有共识的,那就是不执相。在修行上还是有些不同的。认为万物万法为大道所创造的,会修道法自然; -平等性- ♂ (188 bytes) () 03/30/2021 postreply 20:16:18