为什么有的老人那么“作”

[转帖]茅卫东：为什么有的老人那么“作”

 

  很多时候，学生的“作”是为了引起老师的关注，孩子的“作”是为了让家长满足自己。
老人呢？

大众面前，很多老人各种组团显摆，跳广场舞不惧扰民，占用机动车道健身，公交车上还有老人强行霸占年轻人的座位……
在家里，有的老人对孩子提出各种荒诞的要求。孩子越孝顺，他们反而越生气。儿女不能只是儿女，简直还得*****。

茅卫东：在爸妈面前*****

原因何在？
很多老人只是经历了生理上的逐渐成熟，然后再由强变弱，心理上一直“年轻”着呢。
根据我的判断，大多数老人的心理状态基本停留在了青春期。

当然，这不是老人的“专利”。老人都是经由年轻变老的，今天的青年、中年日后也会变老。
换句话说，在此地，很多人一辈子走不出青春期，虽然他们曾经努力过，也曾有过叛逆。

一、因为成长，所以叛逆

人一般有两次叛逆期。

第一次在3到5岁期间，表现为特别爱探索、爱尝试。

比如，抢着洗碗，把碗摔碎了还很开心；家里能拆不能拆的都想拆，能撕不能撕的都要撕……大人越是拦着，他们越想试试。

这是孩子认识世界、自我发展的一种方式。虽然经常会让父母为难，但孩子的本意不是要与父母对着干。

人的第二次叛逆一般是12岁至13岁开始，即所谓的青春期。

这个时候，孩子要向父母、向成人世界宣告自己是一个有主见的独立个体。因此，有时候孩子会故意与父母、老师唱反调。

有些事情，未必是孩子们特别想做、非要去做，但因为父母和老师不允许，看得严，他们就故意去挑战一下“看守们”的底线。

看着“看守”气急败坏，甚至暴跳如雷的样子，他们表现得很害怕，内心其实充满了成就感。

这两次叛逆期，都是人成长过程中自发产生的，是人成长所必须的。

 

二、接纳孩子的叛逆，青春期冲突就是一个伪概念

孩子叛逆给父母、老师造成的困扰，很大程度上不是取决于孩子的叛逆程度，而是看父母和老师对孩子叛逆的理解与接受程度。

我甚至认为，“叛逆”“青春期”其实都是伪概念。

如果父母和老师不以自己为标准，何有“叛逆”？

如果父母和老师不当“看守”，孩子何至于“叛逆”？

肯定有人要质疑了：难道我们就不应该管孩子吗？

但是，但是，你们为什么非要在“管”孩子与当“看守”之间划个等号呢？

 

 

直说吧，在我看来，这个事应该这样解释：

许多父母和老师，虽然无法理解孩子却又企图操纵孩子。在遇到孩子的强烈抵制后，就捧出一颗“我是为你好”的爱心，来掩饰自己这份根深蒂固的愚蠢和自私。

都说“可怜天下父母心”，他们大概是忘了，还有一句话叫做“可怜之人必有可恨之处”。
如果知道一些青春期常识，自然不必对孩子爱照镜子、注意穿着、喜欢关注异性或者喜欢引起异性关注、偷偷摸摸看些人体图片、小电影等诸如此类的行为表现得大惊小怪甚至羞愤难当。

哪怕偷吃了禁果，又算得了什么。人的生理成熟期本来就在提前，贾宝玉初试云雨时有多大？王昭君14岁就入了宫，如果不是画师使坏，王也不会在19岁时主动申请嫁于前来和亲的匈奴单于。

即使不知道这些也没关系。为人父母为人师，都是过来人，都曾年轻过，如果不是刻意抹去了某些记忆，孩子们的这点小心思，成人会不知道、不理解？
青春期冲突，也有习惯称之为“两期（青春期遇到更年期）战争”成为一个话题，我以为，这本身就是一个问题。

 

 

三、”两期战争“其实是“孩子”打孩子

两期战争，就是更年期遭遇青春期。
都在情绪不稳定状态，冲突就不是有无的问题，而是大小的问题。
非要说责任，首先不在于孩子，而在于父母和老师，在于成年人。
为什么成年人很容易与青春期的孩子发生冲突？

为什么成年人很容易被叛逆所激怒？
很大程度上，这是因为他们自己当年没有成功地叛逆过。
他们只是有着成年人的身体，内心深处却藏着一个没长大的自己，一个渴望得到安慰和鼓励、渴望被接纳被引领的孩子。

要知道，人如何跟别人相处，靠的主要不是成年人的言传，也不是那些白纸黑字讲的道理，而是父母和老师们的身教。
遗憾的是，很多人在青春期时候，没有被父母和老师充分接纳，他们的这段心理成长其实被自己的父母和老师硬生生地拦截下来了。

再说得粗暴一点，许多人的精神发育在青春期这个关键时期被彻底结扎了，无奈成为了精神侏儒，也就是现在流行的“巨婴症”。
历史上有一个情况能够很形象地说明这个过程，那就是中国古代女子的“小脚”。

“小脚”，是过去很长一段历史时期女人的专利；精神侏儒，则是绝大多数国人无法逃脱的命运。
多数成年人在成长过程中没有被充分接纳，当他们受到自己的孩子或者学生的挑战时，几乎立马会条件反射般产生当年被拒绝、被否定，甚至是被笑话、被无视的情绪反应。

当年自己是如何被父母和老师否定的，这时候他们会变本加厉“报复”给孩子们。
“两期战争”说穿了，其实是一拨生理和心理都处于生机勃勃状态的年轻人，和一拨生理上已是中年但内心还停滞于青春晚期的一拨人，他们之间的较量。

这场较量，表面上看，往往是年轻人失利为多，其实成年人内心受到的冲击可能更大。
他们当年的成长没有被自己的父母和老师充分接纳，没有能够按照自己的意志作出选择。在有了孩子或面对孩子的时候，他们本来享受着掌控一切的快感，突然孩子就叛逆了，不听话了。

年轻时作不了主，为人父母为人师了，还作不了主。仔细体会一下，他们的内心确实是崩溃的。
但他们是成年人，拥有各种资源，于是可以对孩子施加各种威胁，迫使孩子就范。

这样的战争如潮汐般非常有规律，标准的“代代相传”，因为很少有人能够理性地、深入地思考这个问题。
绝大多数人的叛逆行为最终被父母和老师“镇压”了。为了自我解脱，他们接受了父母和老师的那个谎言，“他们也是为了我好”。

等自己也做了父母，有的还当了老师，他们中的绝大多数就会无师自通地、甚至创造性地——当然你也可以理解为变本加厉地——用当年他们曾经非常反感、憎恶的那一套对付自己的孩子和学生。
为了安慰自己，他们说：“养儿方知父母恩！”

 

 

 

四、在这里，青春期不只是一个心理学概念

我的意思是，父母、老师和孩子的关系，在中国，不只是亲子关系和师生关系这么简单。
有句古话：家不可一日无主，国不可一日无君。在“家国”同构这个前提下，“孝”就不只是家中之事，更是“忠”的基础和预演。
而学校教育，从来就不可能“以儿童为中心”。恰恰相反，历来的教育都是为了把孩子培养成统治者所需要的人。至于叫“炮灰”，叫“工具”，叫“人才”，或者干脆叫“……人”，那并不重要。

“君要臣死，臣不死是为不忠；父叫子亡，子不亡则为不孝”，这句话虽然很难找到出处，却广为人知。更普及的一个版本是：“君要臣死，臣不得不死；父叫子亡，子不得不亡。”

自秦始皇以郡县制取代封建制后，并没有哪个姓氏能够“千秋万代”成为国姓，但“一统江湖”却基本不假。个性、尊严、自由那都是君主才配享有的；平等、尊重、自主，“小的们”想一想都是罪恶。

最为极端的，洪秀全当“天王”那些年，南京的百姓被编为男营、女营分开居住，连夫妻生活、生儿育女都不得自行其事，但天王自己以及王爷们自然是不受这些条文约束的。

历代统治者都相当重视的“三纲五常”。元代以后，更是大力宣传“百善孝为先”，推广“二十四孝图”，到清末又添了《弟子规》。

放在历史的视野中看，青春期孩子的叛逆行为，在中国传统文化中是不可能得到合理解释的，更不可能有合乎人道的解决之策。成人世界不在乎孩子成长的需要，他们自己就是这么过来。从上到下，大家关注的是等级秩序的维护，是“大人”的权威和自己的面子。
只为生存，目中无人，这就是中国文化的精髓。有人惊叹中国人生存能力之强超乎想像，可这又如何呢？老鼠、蟑螂的生命力绝不比其他种类低。

所以，打压青春期孩子的叛逆，既是“一家之主”的重要工作，也是老师的重要任务。甚至某种程度上可以说，中国几千年来，一直是以举国之力打压着孩子。套用一句名言，那就是：驯服，当从娃娃抓起！

在中国，有个性有智慧还善良的孩子，都是漏网之鱼，内心相当强大。

在成功地将孩子们的个人意志打压包裹成“三寸金莲”的同时，父母和老师能够给孩子的，也只能是“学成文武艺，货与帝王家”。
能说“货”这个词，还是相当不错的。后来有的人似乎境界越来越高，绝口不提“买卖”，全程提倡奉献，“不要问国家给了你什么，先想想你为国家做了什么”。

而那些把自己奉献给国家的那些个楷模、标兵，不定哪天，被曝贪污，贪污数额这些年从几万、到几十几百万、再到几千上甚至上亿直线上升。

但他们依然在对孩子们说“奉献”，尽管自己早就不信了，这就是TMD中国教育。

在中国，青春期从来不只是一个生理或心理概念，而许多人其实一辈子没走出过青春期。他们的心理成长、精神发育最多在青春晚期就停滞了，就像过去女孩子们那双可怜的小脚。
 

 

 

五、投入“妈妈”的怀抱，幸福享不了

必须说，中国传统文化生命力太顽强了。

它已经不需要借助几座破坟烂庙就可以轻易地将整天看美剧、吃炸鸡、玩英雄联盟的年轻人收入囊中。
看看那些狂热的“小红粉”们，看看那些公众号上的留言，简直不能想像，这些人曾有过青春期，曾经叛逆过。
家庭和学校，功不可没。

而我们所谓的人生观、价值观教育，如果扯下那些大词，无非就是当了一辈子孙子的人教育不想当孙子的安心当个孙子：

“咱家里没人，你就别想那么多了，当个孙子，不愁吃不愁穿，多好的事！”
“有几个生下来就是爷的，只有先努力当孙子，日后你才能当上爷啊！”
“做孙子有什么不好的？我当了一辈子孙子，我就觉得挺好，我当孙子我光荣！我当孙子我骄傲！”
“你以为你是谁啊，还不想当孙子了？你知道有多少人争着想当孙子吗？”

威逼利诱，加上各种欺瞒，就是为了让孩子心甘情愿、死心塌地做孙子！
这样说不中听，唱出来就感人了：“投入妈妈的怀抱，幸福享不了！”

不过，婴儿在妈妈怀中吃奶让人觉得温馨，孩子扑入妈妈怀中让人觉得可爱，年轻人偶尔和妈妈撒个娇外人看了也可以接受，

如果自己都已经为人夫为人妻甚至为人父母，还要时不时“投入妈妈的怀抱”，这就有点太尴尬了。

哪怕不是真有动作，只是在脑子里重温过去美好的回忆，除非某些特殊时刻，不然的话，

这个人要么是生活中没有多少幸福可言，要么就是根本没成长起来。

至于乱认“干爹”乱叫“干妈”，那就更是另一回事了。

期待、羡慕那样的“幸福”，容易让人想起古时候那些青楼女子，她们都有一个“妈妈”，职业身份叫“老鸨”。

我以为，如此这般投入“妈妈”的怀抱，幸福真的“享不了”。
不要乱认干爹，不要乱叫“妈妈”，站起来吧，说你想说的，做你所说的，走你自己的路！
现在明白，也不晚。