一声叹息=医生叹息=一生叹息（转载）
张锐抵制拍打心梗猝逝 媒体误导大众贻害百姓
现实生活比小说更精彩！
心脏病猝死的故事巧合到如此地步，情节居然远超莎士比亚戏剧！
我一直为不久前猝逝的“春雨医生”的创办人张锐感到惋惜，
读完此文我才知道原来“春雨医生”是批判拍打急救心脏病的急先锋。
这可真是悲剧中的悲剧！
谁能想到专家批判的方法正是拯救专家本人生命的良方呢？
看看这么多社会精英一个个死于心脏病突发，
而主流媒体和专家们却拼命反对拍打拉筋，我只能一声叹息！
媒体和专家拼命推荐的心肺复苏术在他们自己的统计中成功率也不到2%。
明明用拍打每年可救活成千上万的人，
为什么崇尚科学的科学家和医生们就不对拍打做科学测试呢？
为什么连起码的好奇心都没有呢？
我们说拍打急救心脏病的成功率90%是保守的说法，
因为迄今为止我们所知的拍打急救心脏病突发案例，还没有失败的！
望大家深思：究竟什么是科学？什么是傲慢与无知？什么是悲剧？
本文转自张卫平的博客。感谢张先生详尽的分析和发掘报道。原文网址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_68be983b0102wwcm.html
面对这些前车之鉴，不少媒体人仍旧执迷不悟，无视现代医药技术已难遏止威胁全人类健康的头号杀手心血管病高发和死亡率高企的严峻态势，整个社会“95%的患者得不到有效治疗”、“我国心脏性猝死抢救成功率不足1%”的现状，以及专家预测到2030年心血管病高发有如“井喷”之势，还在盲目宣扬“有的患者发病时会让人帮忙拍打胳膊，这并没有科学根据”、“自我拍打急救是谣言”、“立即拨打急救电话送医院救治、采用科学的急救方法才能够保命”等一派胡言，难道不是跟《“健康中国2030”规划纲要》要求到2030年实现“主要健康危险因素得到有效控制”，“消除一批重大疾病危害”的目标南辕北辙帮倒忙吗？——
张锐抵制拍打心梗猝逝
媒体甘步后尘贻患万众?
6月底发生媒体人金波晕倒猝死在地铁站台抢救无效事件之后，我曾发文声言：“如果人人早知拍打急救立竿见影，现场又有人拍打急救，金波的悲剧本可避免，避免‘金波及其类似的悲剧’又有何难？”否则，“有些媒体人也难免凶多吉少，一旦发生心梗或晕倒猝死，注定难逃‘金波与类似悲剧’的命运”。
果然不幸言中。“十一”长假期间，网上又连曝两起新闻事件：创办在线问诊平台“春雨医生”的媒体人张锐和山西科技报副总编辑张建伟突发心梗猝逝。
10月13日，新浪博客荐读张锐之妻王小宝的追忆文章，文中披露了张锐心梗发作的现场概况。看来，张锐是在小区的林荫道上遛狗时突发心梗倒下的——
据保安指称，张锐当时“头朝东，脚朝西，平平地躺，双手握拳平铺两侧”，连“手机都还不曾掏出裤兜”呼救，表情“不痛苦，很安静，好像睡着了一样”，“小狗蹲在他的左边肩头，也不叫”……
但对张锐是何时、如何被发现，以及是否送医抢救，文中只字未提。
然而，看看金波晕倒后曾手捂胸口向右蜷身侧翻两次，之后才无力仰躺，双手摊在两侧，其间根本无力掏出手机呼救的视频画面（http://view.inews.qq.com/a/BJC2016062905266401），不难想见张锐心梗发作倒地有多痛苦，那种濒死无助的痛楚绝望岂是从无经历之人所能猜想得到的……
张锐创办的“春雨医生”首页宣称：“平均每分钟回答问题229个”、“任何问题，可在3分钟内得到免费回复”、“4年来，春雨帮助数千万用户解决身体不适的问题9500万个”……
“春雨医生”既有如此神通，张锐岂会对如何预防和急救心梗猝死一无所知？怎会自己无法“解决身体不适的问题”以至于心梗发作骤然离世？
若他知晓拍打自愈急救之法，岂不是本可有效预防心梗发作，避免猝逝悲剧？
进一步检索，果然不出所料，尽管“每天33万个医疗问题在春雨得到了专业医生解答”，但“春雨医生”去年也曾转发内容严重失实的文章《突发心梗拍打胳膊弯处能救命吗？》和《神医在英美：若是老鼠，人人喊打》，向“数千万用户”宣称“拍打法将堵住心脏血管疏通是毫无根据的”等医学谎言，无视萧宏慈传播推广拍打拉筋造福苍生的救人之心，加之以欺人之罪，喻之为应该“人人喊打”。
《突发心梗拍打胳膊弯处能救命吗？》一文宣称拍打预防急救心梗有诸多“误区”：“拍打可以把堵住血管的血栓疏通掉”、“平日拍打防治各种心脏病，调节血压，大大减少心脏病发生”、“平日身体没有问题，突发心肌梗死是否因为医疗仪器检测误人性命”，甚至“反问：该（被拍打急救的）老人是否真的有心肌梗死？”以及“建议：如果路上有人突发胸痛或晕厥，应该如何急救？”（网址：http://www.chunyuyisheng.com/articles/19782）。
对照世卫组织对“替代医学”的高度评价和积极行动，也不难发现“春雨医生”转发上文缺乏思考与推敲——
替代医学又被称为传统医学和补充医学。早在2002年，世卫组织就在《传统医学——不断增长的需求》中指出，由于“担忧化学药物不良副作用”，即便“在澳大利亚、欧洲和北美洲，‘补充和替代医学’正在越来越多地与对抗疗法平行使用，尤其是在治疗和处理慢性病方面”，2013年又制定了《世卫组织传统医学战略2014-2023》，因为“质量可靠、安全有效的传统医学有助于实现确保人人获得卫生保健的目标”。
世卫组织总干事陈冯富珍还在2015、2016年两次讲话中婉言指出：“替代医学产业的惊人崛起弥补了现代医学中的一些不足之处”，“越来越多的证据表明，饮食、运动和减压可比大多数药物和外科手术更有效地预防或延迟心脏病发作。在此，传统医学胜出”，“仅在美国，该产业的年业务额便达320亿美元”，但也“招致了医疗界中很多人的怨愤”……
而“春雨医生”转发上述文章，表达了一些“专业医生”不懂装懂且不无怨愤的观点，否定平日拍打可以“安全有效”地“大大减少心脏病发生”，结果其创办人张锐没能“更有效地预防或延迟心脏病发作”，最终心梗发作误送了自己的性命，甚至遗患万众，又怎能让人相信所谓“帮助数千万用户解决身体不适的问题”没有言过其实？
同样，“春雨医生”和张锐迷信并坚持宣扬“专业医生”那套看似“科学正规”其实“抢救成功率不到1%”的心梗猝死救治方法，自然会对新京报2012年率先发表4名记者编造抹黑拍打拉筋的谎言“调查”报道内容深信不疑，进而对拍打急救心梗猝死无不成功的众多事例置若罔闻，甚或不以为然嗤之以鼻。
如此以其昏昏，岂能使人昭昭？自己不信拍打急救有效，甚至盲从一些“专业医生”似是而非之言，一边宣扬出现晕厥“应该及时送往医院治疗”，“在大众中培训基本心肺复苏的常识和方法十分必要”，如果患者胸痛“迅速拨打急救电话，等待专业医学救治”，一边向“数千万用户”宣称“平日拍打防治各种心脏病，调节血压，大大减少心脏病发生”、“拍打可以把堵住血管的血栓疏通掉”都是“误区”，如此垂范抵制拍打，酿成自己心梗发作猝逝的悲剧，可谓咎由自取，也印证了北京全科医生杨俐根据实践对拍打与否言简意赅的形象归纳所言不虚：“先下手为强，后下手遭殃，不下手命丧”！
杨俐是全科医生，治病救人水平远在那些动辄就拿“科学根据”唬人的专科医生之上，她不仅看重医疗实践和医术疗效，还在半夜用拍打救过胸闷心梗的老妈一命。她对拍打评价甚高，认为拍打能使急救心梗“位点前移”，还能防治心脏病，预防心梗和中风，还“呼吁广大群众好好学习拍打，不但能够自救，还能够救人”。
张锐身为媒体人，本该耳听八方，从善如流，择优汰劣，但他对拍打急救效果超凡的大量实践分享事例非但置若罔闻，还要迷信宣扬“专业医生”所谓“拍打没有科学依据”的胡言乱语误人害己，又怎能怪别人言之不预？
如今，眼见张锐、张建伟接连重蹈金波猝死不治的覆辙，不少媒体人仍旧执迷不悟，还跟“春雨医生”一样迷信一些“专业医生”不懂装懂似是而非之言，盲目反对拍打自救，宣扬“有的患者发病时会让人帮忙拍打胳膊，这并没有科学根据”，“拍打胳膊内侧并不能缓解梗塞，拍打过度反而可能引发肌溶解、形成肾衰竭等后果”，“不要相信自我咳嗽急救或者自我拍打急救，那都是谣言”，“立即拨打急救电话送医院救治、采用科学的急救方法才能够保命”等一派胡言（详见：*****/RVcle28）。这是不是不识好歹，不步金波、张锐、张建伟的后尘心有不甘？
试想，连张永刚、杜勇、程英武等各地许多医生接二连三心梗猝死，他们的医生同行兴师动众，立马穷尽所能全力急救，结果都是“抢救无效”，连国家卫计委发言人毛群安称其好友锻炼时突发心梗都没抢救过来，连有些医生大言不惭自己急救10年只救活一个甚或零个院外的心脏骤停患者，指望全国仅有“1200多家能开展介入治疗的医院”，以及“医疗水平地区发展不平衡，各心血管病中心的医疗水平仍存在巨大鸿沟”的医疗资源扭转整个社会“95%的患者得不到有效治疗”、“我国心脏性猝死抢救成功率不足1%”的严峻局面又谈何容易！
张锐心梗猝逝悲剧本应引起媒体深刻反思，但不少媒体竟然借机再度盲目炒作“专业医生”的观点：“有的患者发病时会让人帮忙拍打胳膊，这并没有科学根据”。
而香港的杨乐乐女士就在健身房发病瘫倒时请工作人员帮她狠狠“拍打手肘部位”而获救，甚至在救护车到达时已无大碍，签字婉拒去医院检查。杨乐乐还据此获救经验撰文告诉大家：拍打“是必备的生命急救箱，学习，体验，实践，可以拯救自己、家人，甚至邻人的生命”。（详见萧宏慈博客《健身房起死回生记》2014.12.3）
对这一“让人帮忙拍打”获救的亲述经历，那些信口开河的“专业医生”和媒体又该做何解释评说？
“专业医生”认定“拍打胳膊内侧并不能缓解梗塞，拍打过度反而可能引发肌溶解、形成肾衰竭等后果”。
而东莞的慕兰女士赶回兰州照料突发脑溢血住进重症监护室的78岁父亲，见护士们发现父亲瞳孔已经扩散束手无策，她赶紧拍打父亲左臂肘窝自行抢救，很快使父亲瞳孔缩小转危为安，继而给医生签下免责书，继续在医院为父亲拍打拉筋，竟使父亲加速痊愈，以致在第12天就能自行拄拐出院（详见慕兰：《我在医院为脑溢血老爸拍打拉筋创奇迹!》2015.4.30）；医生还在出院证上注明“治疗效果判断：治愈”（见附图）。
这一“拍打胳膊内侧”产生起死回生的奇效，并未出现“专业医生”耸人听闻的严重“拍打过度”后果！且不说“拍打过度”如何衡量认定，仅对慕兰拍打救活瞳孔放大的父亲一事，那些信口雌黄的“专业医生”和媒体又该做何解释评说？
至于“自我拍打急救”是不是“谣言”，“立即拨打急救电话送医院救治、采用科学的急救方法才能够保命”是否靠谱管用，请先看看著名电影导演吴天明为何以生命代价留下了特殊遗嘱——
吴天明读到拍打急救心梗的网传文章马上转发友人，注明“极有用—务必看—记记牢”，“把它转寄出去，别把它存档”。（柯云路：《吴天明生前最后一封邮件（务必看）》2014.3.4）
可惜他当晚忙着改剧本，未能“闻道勤而行之”，翌日一早感到心区不适，也未记起“自我拍打急救”，而是习惯“去医院看病”。他的助手“立即拨打急救电话”想将他“送医院救治”。待急救人员赶到破门而入时，吴天明已无生命迹象。
而当时若能有人拍打急救，仍可望像马文玉拍打急救已无生命迹象的猝死女大学生那样使他起死回生。（详见马文玉的博客：《猝死用拍打急救成功》2014.5.27）
再请看看同是胸痛心梗发作的两例，为何救治结局截然相反——
2014年12月10日，47岁的上海市高院副院长邹碧华突发胸痛（若用拍打肘窝自救就能很快化解），当即赶到瑞金医院就诊治疗，在不怕误时的心电图检查后晕倒，又在医院全力以赴“采用科学的急救方法”甚至开刀上呼吸机的抢救中丧命。（人民法院报2014.12.14）
而几天后，柳州11岁的小学生钟颖玲拍打肘窝几分钟，就救了突发胸痛后背牵扯痛且呼吸困难的60岁奶奶。（马文玉医生：《11岁小姑娘拍打急救心梗奶奶》2014.12.17）
几年来，“专业医生”和媒体一再危言耸听反对拍打自救互救，鼓吹“采用科学的急救方法才能够保命”，又该如何解释以下问题——
吴天明心区不适，为何坐等“科学的急救”反而枉送性命？
邹碧华突发胸痛火速就医，为何在三甲医院经众多医疗人员“采用科学的急救方法”全力抢救3个半小时也没“能够保命”？
而一名五年级小学生拍打几分钟，为何能让心梗突发且比邹碧华胸痛更显严重的奶奶缓解病情而且“能够保命”？为何根本没有出现医学博士张海澄断言的“突发胸痛立即拍打，这样只会加快送命”的严重后果？
“专业医生”和媒体硬说“拍打急救”也是“谣言”，“突发胸痛立即拍打，这样只会加快送命”，请问有何真凭实据？又何以解释国内外用拍打急救的事例层出不穷无不见效，还没人在拍打中“加快送命”？
柳州医生马文玉行医9年，用心肺复苏没救活一例心脏猝死患者，而用拍打急救，却在救护车赶到之前使没有生命迹象的猝死女大学生起死回生。即便是普通人出手拍打急救也能救人活命：四川商人曹科富等人救活心梗或昏厥的5人，广州特警刘儒松在白云山救了心梗发作的妇女，保加利亚女士Lazarina在飞机上使心脏病突发昏厥的患者苏醒过来，旅居德国的女画家何绯在德国太极拳赛场使心脏病突发的长春队队员张群英转危为安并轻松加入比赛，沈阳的李妍女士和庞景坤各在地铁和车站救活晕倒猝死的妇女，山西的刘凯军在爬山时救了突发心脏病胸痛倒地侧卧的急诊科医生段伟生。段医生对刘凯军千恩万谢之余感叹：“我们西医离开医院什么也做不了。”（刘凯军：《拍打急救西医急诊科大夫》2015.11.9）
游走海外传播拍打拉筋多年的萧宏慈先生声言：“用拍打急救心脏病猝死的案例，到目前我还没见到过一例失败的”，“不少国外西医提议用拍打替代心肺复苏术，因为拍打实在好得不可思议”（萧宏慈博客：《庸医杀人不用刀!》2014.10.31）。
上海介入治疗专家张大东根据马文玉用拍打救活猝死的女大学生一事认为，“62%的急性心梗患者死于院外，足以说明心血管疾病发病时急如猛兽”，“但是拍打疗法却让我们能够快速有效自救互救心梗患者和防治心血管病”。
相比之下，粗口飙骂拍打急救是“混蛋骗子”的“急诊夜鹰”王西富自承10多年没救活一个院外心脏骤停的患者，一见拍打急救法就“想骂人”的急救医生张元春自承10年只救活一个院外心脏骤停患者。他们主张宣传普及舶来的心肺复苏术，但为何连最新发布的研究报告也坦承不讳，“国际心肺复苏指南几经修订，但是对于心脏骤停，尤其是发生在院外的心脏骤停复苏成功率仍然很低”（医学界心血管频道2016.7.8）？
现代医学急救成功率如此低下，那些极力抹黑拍打急救的“专业医生”和媒体有何根据跟颜面叫嚣“拍打急救是谣言”，“拍打法不但不能治疗疾病，反而存在致命的风险”，“靠这个（拍打）救命是绝对不靠谱的”，“此举毫无科学依据，市民切莫盲目依从”？难道他们生怕“我国心脏性猝死抢救成功率不足1%”的可悲纪录被简便易行的拍打急救打破，并让现代医学颜面无光威信扫地不成？难道他们生怕更多心梗猝死患者能被拍打救活而使自己的行当声誉和利益下跌受损不成？
难怪医学发展走偏让最早引进支架技术的专家胡大一改弦易辙，痛陈其弊：“这些年支架技术越来越发达，医疗费越来越高，而心肌梗死的患者也越来越多，越来越年轻化”，“一胸痛即使不典型也要求立即去造影”，“有限的医疗卫生资源主要用于心脏事件发生后的急诊救治与器具或手术操作，反复住院、反复造影与介入治疗以及高手术费用，导致医疗资源的巨大浪费及患者对医疗结果的困惑与不满”，“医生只觉手术很成功，但患者或比术前还难受”。他主张：“为了患者的利益，我们是时候寻找更有效的医学模式了。”
8月26日，中共中央政治局会议通过“健康中国2030”规划纲要，强调“把人民健康放在优先发展的地位，抓紧研究制定配套政策，坚持问题导向，抓紧补齐短板”。
鉴于我国面临“三低”窘境，即心脏骤停患者院外心肺复苏成功率、心肺复苏普及率、医务工作者向家庭成员传授心肺复苏技术均低于1%，有专家建议“加快推动中国急救科普日立法，选择一天（如每年的
这位专家所言“只有人人都掌握救人的技能，人人才能都有获救的机会”固然没错，但要害在于“我国面临心脏骤停患者院外心肺复苏成功率低于1%”，更因心肺复苏这种“救人的技能”难于操作，成功率又太低，即便是专业急救医生实施也格外吃力，且成功率极低，指望非专业人员都能掌握且都能急救成功又谈何容易？！即便这种舶来的“救人技能”得到普及，又能将我国“心脏骤停患者院外心肺复苏成功率低于1%”的比例提高几个百分点？
以广州急诊科医生王西富为例，他“从没见到过这样的情况：当他赶到现场，有人正在给心脏骤停者实施正确的心肺复苏”（中国青年报2016.7.19）。连现场心肺复苏急救媒体人金波的3位女士（包括一名外籍医生）也无可幸免，被这位“急诊夜鹰”指责为急救“不专业”，遑论他人？
即便看看中国青年报冰点报道描写王西富专业急救的辛苦场面，却讳言他急救无效，也不难发现专业急救人员心肺复苏费力又成功率低下的原因所在：“王西富和护士轮流不间歇地按压着患者的胸膛，有时一按就是40多分钟。上千下的5厘米深度按压后，他的手不停地发抖”。
“一按就是40多分钟”，累得“手不停地发抖”看似异常辛苦，其实多属王西富坦承“急救医生所谓的赶赴现场急救，基本就是去证实又一起死亡”的无用功。
按照现代医学论断，4分钟内心肺复苏，成功率仅约50%，4～6分钟复苏率仅10%，超过10分钟几乎为零，还容易造成胸肋骨骨折等二次伤害，影响后续抢救，或引起并发症！
何况根据急救医生贾大成著书记述，
其言外之意不也是“急救医生所谓的赶赴现场急救”其实“百分之百没戏”，“百分之百努力”抢救时间再长，也不过是形同做戏吗？
有关专业数据更是触目惊心：我国心血管病患者约有2.9亿，每年有350万人死于心血管病。近年来，心血管病患病率处于持续上升阶段，每年猝死人数居全球首位，超过105万；每年约250万人发生心梗，每年新增心梗患者约100万；10多年来，我国急性心梗（AMI）发病率和死亡率逐年递增，院内死亡率没有明显降低，各级医院的救治存在明显差异（中国循环杂志2016.8.17）。
中国心脏大会主席胡盛寿指出：“我国心血管病患者数量的增长趋势预计还要持续15年，从2010年到2030年间，中国心肌梗死患者预计将从810万增至2260万，脑卒中患者将从820万增至3180万。”（中国循环杂志2016.8.12）
另据专家预测，未来15年，我国将额外增加7500万例心梗、近1.2亿例脑卒中和心血管病死亡3900万例（中国循环杂志2016.5.12）。
这些权威性分析预测表明，先进的现代医药技术已难遏止心脑血管病高发和死亡的严峻态势。专家预测的心血管病发展态势有如“井喷”，难道不是跟《“健康中国2030”规划纲要》要求到2030年实现“主要健康危险因素得到有效控制”，“消除一批重大疾病危害”的目标南辕北辙背道而驰？
难怪国家心血管病中心通讯披露：“目前的严峻形势是医生看的患者越多，发病率反而越高，死亡率也不断蹿升，并没有从根源上遏制心血管病的流行。”
我国心梗猝死高发态势严峻，救治力量却如杯水车薪：全国仅有“1200多家能开展介入治疗的医院”，却“只有30%的急性心梗患者”、“仅有5%的ST急性心梗患者能得到有效治疗”（健康报2015.5.6）；急救医生每年高速流失，个别城市缺口近四成，急救时“无人可派，无车可出”，明显成为健全急救体系的“短板”（经济参考报2014.6.13）。因“道路拥堵，我国急救车平均到达（现场）时间超20分钟，常常错失最佳抢救时机”（华商晨报2015.7.3）；北上广的急救反应时间都在10分钟以上，抢救成功率也极低。据报告，仅北京城区院外急救心源性猝死的存活率仅为1.3%（中国循环杂志2015.10.29）。
另据2016中国心脏大会报告披露，我国心血管病医学仍面临诸多挑战，包括死亡率居高不下，医疗水平地区发展不平衡，各心血管病中心的医疗水平仍存在巨大鸿沟，医疗费用显著增加，某些心血管疾病需要长期，甚至终身治疗，给个人、家庭、社会带来沉重的经济负担……
但医疗界“乐于鼓吹技术进步”，但讳言创新或引进的先进技术有欠成熟，且副作用多，收费高，风险大，多使心梗猝死患者人财两空等诸多隐患，甚至将“实践是检验真理的唯一标准”偷换成“科学是检验医术的唯一标准”，臆断“拍打急救法毫无科学依据”，“纯属胡扯”，“存在致命的风险”，“靠拍打救命是绝对不靠谱的”，甚至“骄恣不论于理”，飙骂拍打急救是“谣言害人”，“混蛋骗子”，“妖人妖术妖言”，宣称“一旦出现胸痛症状，就应尽快到医院就诊，对症治疗”，“采用科学的急救方法才能够保命”……
尽管“科学的急救方法”有心肺复苏、除颤器，介入治疗有溶栓、撑支架、搭桥，以及最新的“血栓抽吸法”等，但“医学界目前没有一种治疗方法是绝对有利无弊的”：心肺复苏须在患者昏迷甚至无呼吸心跳仰卧时才能施救（“譬犹渴而穿井，斗而铸锥，不亦晚乎？”），还容易造成胸肋骨骨折等二次伤害，影响后续抢救，或引起并发症；除颤器实为电击器，难免电流过大造成心肌损伤，诱发心律失常、栓塞等诸多“并发症”，危及患者性命，且存活率低。除颤器发生故障还会延误救治致死（详见国家食药局医疗器械不良事件信息通报2015年第2期）。城市大量配置除颤器会造成闲置浪费（首都机场2010年以来有20多人猝死，机场配置的76台除颤器无一派上用场），广大农村乡镇则无法配置普及。冠脉支架置入后仍难免血管再狭窄或栓塞，甚至存在“3年内半数药物洗脱支架断裂”危险（中国循环杂志2016.3.20）；心梗患者救治出院后复发或中风的危险性比常人高3到5倍，必须终身服抗凝药降低复发风险，严重影响生活质量。溶栓治疗和长期服抗凝血药物（如华法林原为杀鼠剂）还难免引发脑出血或药源性疾病。这些又都是现代医学无力破解的难题。
而众多媒体一味偏听偏信，盲目宣扬一些专业医生“隐恶扬善”和不懂装懂之言，诸如“心脏骤停最有效的急救方法是心肺复苏和除颤”，“拍打胳膊内侧并不能缓解梗塞”，要“大家千万不要相信和仿效”，“不要相信自我拍打急救，那都是谣言”……
媒体问道于盲报道宣扬“专业医生”似是而非的“专业医学”观点，不仅误导大众，无异于误人性命，也害到自己和同行，金波、张锐、张建伟都是受害者之一，更使在国内传播推广价值远胜“和氏璧”和青蒿素的拍打急救法举步维艰，将使更多心血管病患者成为新的受害者。
更何况近年来医生和媒体人接二连三心梗猝死“抢救无效”的新闻事件不断，如同打脸媒体偕专家的误导性宣传，不断加大社会恐慌效应，不也表明宣传心肺复苏、除颤器等现代急救方法愈益难以奏效和安抚人心？
今年6月6日，台湾“卫福部”未经查证虚实，也对网传吴天明认为“极有用”的拍打急救法首度发函“澄清谣言”，称之为“未经证实之心肌梗塞急救法”，要求医疗机构“向民众宣导心肌梗塞正确的急救方式”。
但随之而来的新闻事件犹如打脸台湾“卫福部”宣导的“正确的急救方法”：10月8日晚，台湾72岁的歌星郭金发在舞台上演唱时突发心梗倒下，台上马上有人心肺复苏急救，救护车在送医途中一路也做心肺复苏，到医院后还打了30支强心针，这些“正确的急救方式”最终还是无力回天。
媒体播出的现场画面在台湾引发恐慌效应，很多人忙去医院做检查，医院的就诊量猛增三成。
台湾“卫福部”跟“春雨医生”及大陆不少“专业医生”同样对拍打防治和急救心梗猝死坚持否认和反对立场，坚信心梗猝死没有自救方法，唯一途径是快速就医，必须依靠现代医学那套“有科学根据”或“正确的急救方式”。在他们看来，这套“正确的急救方式”是全球统一的规范程式，即便其“抢救成功率不到1%”也是唯一“科学”和“正确”的急救方法，舍此就是“没有科学依据”或是“不正确的”急救方法，一定会造成患者死亡……
但这些卫生主管部门和“专业医生”从不愿意深入调查和思索：为什么大量拍打急救成功的事实与专科医生和媒体宣扬的恰恰相反？
相比之下，现代医学发展素以新的认知和技术推翻旧的，不仅许多经审批上市的创新药物名噪一时，又因不良反应致人死亡太多而被禁用，连医学文献20多年前对冠心病的治疗“从诊断到认识全都是错误的”（《吕树铮教授谈冠心病治疗领域研究进展》2015.11.6），表明“科学依据”也在“推陈出新”下难有定论。
而基于医学文献中被视为“科学依据”的那些错误认识下的长期诊治又贻害了多少患者？现今的诊断治疗又岂能确保将来不会又被认为“从诊断到认识全都是错误的”？
据CCTV10健康之路《猝死并非防不胜防》节目“调查的数据显示”，对“在我国心脏猝死被成功挽救的比例”给定最高上限虽仅15%，但高达90%的观众绝没想到，现代医疗抢救心脏猝死的存活率竟会低到“只有1%”!
据11月上旬举办的2016中国血管论坛披露，现代医学对血管疾病药物治疗仍有无法突破的难题：“尽管介入技术不断发展，血运重建术后再狭窄的发生率依然居高不下”,“再狭窄的发生具有必然性”。杨俐医生闻之不无忧虑，开会介绍新药疗法会不会后患无穷，“用药物解决问题只是暂时的”，忽视人体自愈力将“后果不堪设想”……
“春雨医生”宣称“突发心肌梗死因为医疗仪器检测误人性命”是“误区”，但在心梗发作之前，做心电图检查也很难确诊。据国际循环杂志报道，有半数心梗并无症状，且会“增加3倍的心源性死亡风险”（中国循环杂志2016.5.18）；即便查出心脏问题也很难有效治愈。
例如，罗阳两年的体检报告表明“他的身体基本上没有问题”，在辽宁舰海试过程中曾感不适，后在送医途中发生心肌梗死，送到医院还是抢救无效。
吴天明“平时每年都有一次体检，各项指标都没有问题”。当他感到不舒服，想去医院看病，他的助理给120打了电话，结果等救护车竟成坐以待毙。
邹碧华一位党校的同学说，她在9月份还碰见邹碧华在体检，当时一切正常。谁知到12月，邹碧华突发胸痛就医，在心电图检查后晕倒，继而抢救无效，生命戛然而止。
不满18岁的大连超越队球员王仁龙生前“体检并没有查出其它脑部或心脏的疾病”。但在训练慢跑时突感不适倒地，送医院抢救无效。医院尸检确诊为心脏病突发。
今年8月11日，17岁的天津足球队员闫安楠训练后出现抽筋，送医后经检查一切正常，但在医生陪同下输液上厕所后返回病房中途突然休克，陪同医生立刻抢救，也经抢救无效死亡。
10月26日，48岁的香港自行车队教练普林俊在广州训练结束时感到胸口不适，送医检查时仍清醒，但在等检查报告时心跳骤停，还是经医生抢救无效离世！
若是休克或胸口不适时拍打肘窝，岂用就医？又何至于抢救无效猝逝？因拍打肘窝出痧与否既是检查有无心脏病又能自愈，准确性和有效性均远胜上医院检查治疗。
但对预先检查难以发现心梗难免误人性命的问题，“春雨医生”还在《突发心梗拍打胳膊弯处能救命吗？》里认为是“误区”而不予置信，甚至“反问：该老人是否真的有心肌梗死？”。
其实，我在那篇后被网友改动标题转发甚至传到台湾的博文中早已言明：我拍打救助的70岁老人后被送到朝阳医院急救，“医院一检查，就是心肌梗塞，在医院就给打了一瓶吊针，然后就起来回家了”；朝阳医院的医生看到老人肘窝拍出的痧迹也说“拍这地方拍对了，可以把堵住血管的血栓疏通掉。不然，光等救护车送到医院再抢救，还不知道会发生什么情况呢”。（详见《若早推广拍打急救
若依“春雨医生”之言“迅速拨打急救电话，等待专业医学救治”，再等姗姗来迟的救护车送到医院急救，只怕老人早就没救了。否则何以解释翌年“又碰上那位突发心梗的老人。老两口见了我直劲感谢，说我那天救了老头一命”，而非感谢“专业医学救治”？
我还据此在人民网的博客里发过《急救心脏病突发拍打能立竿见影》一文，一位网友跟帖自述的情况对比也是证明之一：“我试了一下，很灵……一个多月里，几乎每天都胸疼，最近到医院检查，心肌三联、心电图都没问题，我就有点纳闷儿，没问题为什么总胸疼?今天偶然游览到此网页，按照提示一派（拍）打，肘弯处果然出现青紫，再拍打，直到泛红，胸疼消失了。啊，真神啊！”（见截图）
今年“十一”前，我老伴感到憋气，非要去医院检查不可，要看看到底有什么问题。早上9点多到医院挂上急诊号，医生“临床诊断：憋气”，做心电图、送血样做常规检查（22项数据全在正常范围内）、“心梗三项”检查，做透视等，直到12点多才取到最后一项检查结果。医生一看检查指标全部正常，无计可施，只是建议她“你找个中医调理调理吧”。
送检“心梗三项”时，但见诊台上黄色送检单成沓，有些送检单上“临床诊断：急性心肌梗塞”，右上角还盖有“抢救”的红戳，同样要等检验结果；偌大的诊室两侧和长长的输液室里摆满病床，各种病人躺在病床或轮椅上打点滴；过去需在各指定地点等候领取检验报告，如今已经改为到各种机器前刷卡自取打印的结果。值守人员身穿橘红马甲站在机器旁，直跟自取检验报告的病人赞叹“现在技术多先进啊”……
陪老伴检查折腾半天，见证了一个事实：她自费虽80多元，按医保报销85%推算，仅她一人这番全面检查，医院轻松进账500多元。医院各种机器设备和“科学”的检查方法诊病不可谓不先进不正确，但为何没能找出症结所在，也未解决“临床诊断：憋气”的任何问题？
幸亏我还知晓拍打自愈之法，回家后，给她拍打左臂肘窝20分钟左右，果然出痧，医生“临床诊断”她为“憋气”的难受感随之消失。一个半月来，再问她几次“还有没有憋气的感觉了”，回答都是“没有”……
尽管一次拍打不可能一劳永逸，但经常拍打岂不是比上医院检查省事还管用得多？
媒体若再秉持“春雨医生”对“数千万用户”宣称的“平日拍打防治各种心脏病，调节血压，大大减少心脏病发生”是“误区”之说，难道不是误导大众不怕误人性命？
10月1日我去外地，同车邻座的付姓先生跟我闲聊：“我老是头晕眼花健忘，在家还跟老婆说，我才54岁就这样了，会不会什么时候‘嘎巴’一下就没了？”听我介绍拍打拉筋就能治好头晕，还能使人改变身体状况，他第二天一早就到我的客房来“找打”。
我帮他拍打右臂肘窝一路拍至他五指，果见他心包经出痧严重，但他说身上发热冒汗，头已经不晕了。左臂肘窝刚拍几下又开始出痧，正好有人来电话找他，没拍下去。但他已见证了拍打果真能治好头晕，比上医院还管用，直说回去一定要拍打拉筋……
拍打肘窝如此简便易行，防治心脑血管病立竿见影。各地很多“专业医生”却死死认定“拍胳膊消除血栓纯属无稽之谈”，血栓“不是堵住了胳膊肘内侧的血管”，连新华网、人民网等众多主流媒体也盲目转发散布“专业医生”不懂装懂的观点：“网上疯传‘突发心梗可拍胳膊肘急救’ 医生：无异于开玩笑”……
殊不知，这些“专业医生”所学的医学跟中医毫不搭界，根本无法理解黄帝内经所言医理：“人之所有者血与气耳”，“肺心有邪，其气留于两肘”，“心痹者，脉不通”，“脉（气）不通，则血（凝而）不流”，“血气者喜温而恶寒，寒则泣不能流，温则消而去之”等。
这些既指明了“血栓”成因是“寒凝致瘀”，也指明了化除“血栓”之道，即拍打能够快速打通经络，促进气行血行，使人体升阳发热驱寒，化开气滞血瘀的梗塞，就能救人活命！
现代医学貌似“科学”，却只识人体有血，不知有“气（炁）和经络，又有什么资格评说拍打急救心梗猝死“没有科学根据”？倘若张锐不轻信“专业医生”的“科学结论”，自己试试拍打肘窝，不也同样可以避免心梗“嘎巴”一下就没了的悲剧？
“春雨医生”转发文章抹黑拍打急救，非但无助于改变我国每年猝死人数居全球首位、约250万人发生心梗，而“心脏性猝死抢救成功率不足1%”的现状，反而先让其创办人张锐赔上性命。对这一唯书唯上不唯实的惨痛教训，其他媒体人难道还不该反思记取？
既然面对张锐、张建伟难逃“金波与类似悲剧”的沉痛教训，至今仍有媒体人不思醒悟，迷信心梗“立即拨打急救电话送医院救治、采用科学的急救方法才能够保命”，今后再有人步其后尘而去也不足为奇！
只可惜今后不知多少心脑血管病患者还要受害于许多不知死活的媒体人继续盲目忽悠，扭转整个社会“95%的患者得不到有效治疗”、“我国心脏性猝死抢救成功率不足1%”的严峻局面遥遥无期，要实现到2030年“主要健康危险因素得到有效控制”，“消除一批重大疾病危害”等目标又谈何容易……
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
