葛兆光：“文化”与“文明”有何区别

 

 

我今天一再强调，各种文化没有高低，只有文明是程度不同的。

 

在这样一个理解的基础上，我们可能才会缓解长期以来的焦虑和紧张。

 

 

我这里想引用一位德国学者伊里亚斯的见解，他在《文明的进程》这本书中提出，

 

可以把“文化”和“文明”做一个界定和区分，即“文化”是使民族之间表现出差异性的东西，

 

它时时表现着一个民族的自我和特色，因此，它没有高低之分。

 

 

而“文明”是使各个民族差异性逐渐减少的那些东西，表现着人类的普遍的行为和成就。

 

换句话说，就是“文化”使各个民族不一样，“文明”使各个民族越来越接近。

 

 

接下来伊里亚斯又指出，“文化”是一种不必特意传授，由于耳濡目染就会获得的性格特征和精神气质，

 

而“文明”则常常是一种需要学习才能获得的东西，

 

因而它总是和“有教养”、“有知识”、“有规则”等词语相连。

 

 

就好像说，我们经常拿着球来玩，这没问题，但是对不起，一旦你上了篮球场就不能用脚随便踢，

 

上了足球场就不可以用手抱(除了守门员)，很多人在一起玩就要有规则。

 

虽然“文化”是让你随心所欲表现自己特色的，但“文明”是给你一些限制和规则的。

 

如果这样理解“文明”和“文化”，我们就不必对全球化和现代秩序恐惧，

 

也不必担心我们的文化会被侵蚀掉，问题在于，

 

我们如何在普遍的文明和规则中，守护好独特的文化和传统。

 

 

再接下去，我还必须说明，各个民族的“文化”往往是固守的，它表现出一种对异质“文明”的抗拒。

 

毫无疑问，文明始终是在不断侵蚀文化，我们承认这一点，因为“文明”常常是在前进的，

 

时时表现着殖民和扩张的倾向。也就是说，“文化”与传统有关，它是特殊的，而“文明”与未来有关，

 

它是普遍的。这两者怎么协调？

 

我们今天讲汉族中国文化的特点，那么，我们需要考虑的是，如何在一个普遍文明规则下，

 

能够保存好特别的文化，同时在现代文明的时代，能够理解这些文化在历史中的合理性。

 

 

比如说，我们在接受和赞美科学的同时，对于阴阳五行能不能有一些同情的、历史的理解？

 

又比如说，我们在接受普遍的法律和制度的时候，

 

能不能够对传统中国的家、家族、家国的伦理和道德准则有一点历史的理解？

 

 

再比如，我们能不能在接受新的文明的时候，对传统宗教也能够有一些温情？

 

同样，我们能不能够在接受万国平等原则的同时，也能对中国人理解世界的历史习惯有一点点理解？

 

我本人是研究历史的，我一直认为，无论是文化还是文明，我们必须要在历史当中看，

 

我们承认历史是变动不居的，我们回过头去看文化，面向未来看文明，对两者都要有同情。

所有跟帖： 

• 一个和尚与一个道士对生命的探讨对话 -YMCK1025- ♂ (22298 bytes) () 09/29/2016 postreply 17:47:16