任剑涛：划分文明与野蛮，比划分中西重要一百倍
文章要点：
文 明的交汇永远比文明寻找自身的特点重要一百倍。
中华文明真要有出路，先得对中华文明的现代转型持开放态度，得把西方文明好好消化、好好创新。
所以我强调中 华文明还有未来，一定是远东文明跟中东文明、西方文明会合起来，然后再次融合，
实现文明升华的结果。换句话说，中华文明是要成为人类文明的有机组成部分，
而不是区域发展的文明形态，是给人类带来福祉，
而不是今天说的“中国必崛起，美国必衰败”。
此文为思享闲谈系列“中华文明之政治立规”活动发言实录。
西方文明在进入非西方世界之前，你说那是西方的，这是对的。
但西方文明作为强势文明进入了，跟你的文明已经发生了碰撞，你再说寻找自己特点的文明那是不可 能的。
尤其是晚明以来，中西文化的交汇使人类的融合之势和文明层次的更迭之势、上升之势已鲜明地呈现出来，
我们现在还试图去找一个碰撞之前的中华文明的政 治规则，肯定是徒劳无功的。
所以，未来的文明一定不是既定文明历史发展的结果，而是一个文明间相互碰撞的结果。
这一点中国人自己没有接受。
长期专心致力于既定的中华文明，这对中国可能是一个出路，但对人类可能是一个灾难。
因为没有人类情怀，我们常常不能摆正主次、轻重、先后、缓急，
我们为既 定文明辩护的热情远远超过了对文明未来的谋划。
所以，我觉得今天中华文明的自我辩护一定要以美利坚文明的衰落为前提，这是非常好笑的。
这是排斥的文明形 态，不是高级的文明形态。
世界现代史表明，凡是迈过了所谓“中等收入陷阱”的国家和文明形态没有一个被打回原形，
被打回原形的都是现代转型中中途夭折的文 明和国家。
大英帝国虽然衰落了，但英国是落后国家吗？不是，它还是最先进的国家之一。
我们无法说明未来中华文明会是什么样子，因为它不是我们在书斋里可以归纳出来的，
而是我们的下一代或者下下下代干出来的。但文明的交汇永远比文明寻找自身 的特点重要一百倍。
希腊文明之所以逐渐领先世界2500年，是希波战争导致西方文明深刻地吸收、融汇了中东文明，
同时也宣告了希腊传统文明的终结。新生的 一种文明是优势文明。
中华文明真要有出路，先得对中华文明的现代转型持开放态度，得把西方文明好好消化、好好创新，
否则别指望。所以我强调中华文明还有未 来，一定是远东文明跟中东文明、西方文明会合起来，
然后再次融合，实现文明升华的结果。换句话说，中华文明是要成为人类文明的有机组成部分，
而不是区域发 展的文明形态，是给人类带来福祉，而不是今天说的“中国必崛起，美国必衰败”。
当然，中华文明的另一种未来可能是往回走，重回封闭。
最近几年，这种重回封闭的状态非常明显，我们把西方说得一塌糊涂。
这有点接近于1914年之后，梁启 超去欧洲看过之后写的《欧游心影录》，对欧洲大失所望，
我们现在就差一个有名人士写一本《新欧游心影录》了。这个心态非常糟糕。
划出文明与野蛮的界线，比划分是他们的文明市场还是我们的文明市场更重要。
文明发展的最大状态是跟野蛮划出界限。文野界限，从政治立规上说，
第一，把人当 人来看待，而不把人当手段来对待；
第二，权力必须规范、平和、周期性地交接，约束政治上的权力滥用。
无论东方还是西方，在这点上，都是人同此心、心同此 理。
