纪实短文--猫权与人权孰轻、孰重?

来源: 风娉 2015-04-14 19:04:33 [] [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (46329 bytes)

 

有人在紧闭的空租商场里放进了猫食

于是就引来了野猫

先有猫

还是先有猫食

无从查证

动物保护者也就有了理由

可以不分昼夜堂而皇之地

打电话骚扰此物业的管理人

美其名曰:爱护小动物

物业管理人的电话是24小时开机的

于是就演变成无论是白天还是黑夜

甚至是半夜

三不两天就得处理猫事

每次带人进去找猫,均无发现

管理人百思不得其解

为什么半夜还有人去逛商业广场?

美国的零售店不是9:00 pm 关门吗?

直到今日犹如亲临好莱坞大片现场

方如梦初醒

警察约了物业管理人来开门

同时某动物保护协会的人通知了电视台

警察与电视台记者严阵以待

只等物业管理人来开拍

那阵仗就像是对待一个罪犯

物业管理人一出现

电视台记者立刻高高举起

长焦距摄像机就拍

完全不顾侵犯了管理人的肖像权

猫有猫权,那人呢?

为了维护猫权而制人权与不顾

岂不是厚此薄彼

此时人还不如猫

但看那一脸敌意,想要为猫伸张正义的记者

真心恶心

假的不能再假了

连人都不爱

却偏要装出个爱猫的小样

虚伪透顶

警察与管理人进了商场

管理人将电视台的记者挡在了门外

下流的记者居然利用这个镜头

加画外音说管理人关门是为了不让猫能逃出建筑物

故意将猫锁在里面

接下来带着专业手套的警察逮住了野猫

但野猫划破了手套

抓伤了警察的手

于是管理人问警察

外面的那些拍片人是谁?

警察说不知

又问那拍片人怎知道此约定时间

警察说也许是主管告诉的

又问警察

猫如何能进这紧闭的建筑物

警察答不知

食物如何能自己长脚飞进这建筑物

警察答也不知

又问警察有人非法进入此地管不管

警察说管

但需要当场逮住

再问若以后还有猫进来怎么办

警察答曰:继续打电话给管理人抓猫

管理人无语

随警察走出门外

此时那记者开始连珠炮似的发问

你为什么要将猫锁在里面?

你为什么不开门让猫离开?

你知不知道虐待动物是犯罪?

。。。。。。

管理人答希望他多花点时间

关心一下人的事情

那些流浪在街头

没有饭吃

没有屋睡

冻死在街头的流浪人

希望他不要浪费纳税人的钱

随意召唤警察

做一些无意义的猫事

这时记者对着镜头说:我保留权利要告XXX虐待动物

一语道破天机

狐狸的尾巴终于漏出来啦

什么保护小动物?

爱心泛滥?

搞了半天还不是为了钱

居然假借猫的名义

猫是动物

只知吃

哪知被人利用

人心才是最险恶的

附:
骗子乎?专家乎?

 

 

加跟帖:

  • 标题:
  • 内容(可选项): [所见即所得|预览模式] [HTML源代码] [如何上传图片] [怎样发视频] [如何贴音乐]