还是不该用过于世故的眼光看制度性的进步.....

应该承认这是一种制度性的进步；它看起来遥远，其实跟每个人都相关，而且和有钱还是没钱没有多大的关系。更重要的应该是有无这种“意识”：有“QPC”维权意识者，即便是无钱的穷人，也有可能从中得益；相反，即便腰缠万贯，自己或代理律师无此意识或不擅利用，那么，再有钱也是白搭！据说3月1日这一制度生效的第一天，在法庭开始动用“QPC”程序的，是几个为巴黎机场被抓的非法移民作辩护的免费律师(avocats commis d'office)，而且据说还赢得法庭作出暂缓驱逐的裁定！由此看来，这一制度不是假的，也不是做戏，是有可能为有遭一日遇到官司的人带来实实在在的利益的变革。至少，它将有助于废除一些“恶法”，或让议会在立法的时候，更严谨一些；这样，“依法行政”，也将会逐渐演变成“依符合宪法的法律行政”；而且由于每个人都有对法律提起合宪性质疑的可能，这应该是一件好事。所以，不应该用过于世故的眼光或以“MI”之类的理由轻易否定.....再则，谁能保证哪天不莫名其妙地惹上一身官司，变成“justiciable”呢？到那时，“QPC”以及别人利用这种权利胜诉的司法判例也许将会给每人带来好处......