关于four third 4/3系统超焦距问题的思考

来源: 2012-11-12 07:14:04 [博客] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读:

不知道是否很多人认真对待超焦距应用,如果光圈足够小,随便对到无穷远就可获得很大景深。

前天拿到e-pl2,以及ZUIKO镜头,有点懵,怎么也没有光圈环?对焦环也没有刻度。然后想到了超焦距的

应用。不知道我理解的对不对? 还是单反的带刻度的镜头更好。把无穷远放到右边光圈刻度,左边就是

最近景深距离,乘2就是焦点。太方便了。 对这种无刻度,无光圈环的二无镜头如何用超焦距?理论上

肯定可行,可怎么办到哪? 

google一下,cambridge in color 网上学校蹦了出来。

http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/hyperfocal-distance.htm

里面有个在线计算超焦距计算器,选择4/3传感器类型,它就填满如下超焦距表格。

我的理解为表格横轴为焦距zoom。

计算结果为超焦距焦点focus位置,最近景深为焦点距离除2,

mmmmmmmmmmmmmm
f/2.8
f/4.0
f/5.6
f/8.0
f/11
f/16
f/22
f/32

e-pl2支持手动调焦,如果相机显示焦点距离就好了,我找了半天也没找到。实际应用只好

事先把这张表计算出来,打印带在身上,想用超焦距的办法只好如此:

1:选择焦距zoom,

2:选择光圈值,用光圈优先或手动

3:查表找到超焦距,例如f22,zoom24mm 超焦距hyperfocal distance 1.6mm

4:找个什么物体据相机大约1.6米远

5:手动调焦到那个物体最清晰。这时focus到了1.6米,即超焦距。理论如此但肉眼看到的最清楚误差如何还没体会并且室外很亮的情况下液晶也很难观察。

6:此时景深为0.8米到无穷远

有个问题:如果超焦距对焦有误差,那么超焦距效果是否打很大折扣?

我是新手,理解错误请别笑话,但请指正错误。这样做是否太可笑?

我还没读完手册,请问其他用4/3高手能否告诉有什么简单办法?