这个问题价值一个亿:杭州离一线城市还有多远?(组图)

来源: 凤凰财经综合 2017-08-15 22:50:00 [] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 次 (8355 bytes)

这个问题价值一个亿:杭州离一线城市还有多远?

文|孙不熟

对各种想买房子的人来说,今天这个话题价值一个亿吧。

不得不聊杭州。最近有两个朋友分别从北京、广州去到了杭州,一个是去网易杭研院,一个是去阿里云。一个是为了更好的生活质量,一个是为了更高的工资收入,我的这两位朋友都是高高兴兴地搬家过去的,丝毫没有城市方面的落差感。甭管这座城市是几线,它在人才吸引力上,的确已经具备了全国性的影响力。

前两天又看到新闻说,杭州把临安撤县设区了,市区面积从4000平方公里扩张到8000平方公里,不少自媒体开始惊叹杭州市区面积超越了上广深宁,这种赞美是非常没有质量的,因为单纯看面积是没有意义的,否则重庆早就是全国第一了;单纯看规模也是没有意义的,河北省的经济体量超过香港了,但影响力和香港不在一个次元。

但自媒体就是这样,一个城市处在升腾期的时候,任何蛛丝马迹都可能会带来故作高深的解读和潮水般的赞美。

应该说,这是一次比较常规的区划调整,其内在逻辑和北京拿下密云、上海拿下崇明、广州拿下增城、南京拿下高淳完全一样,那就是拓展土地资源,做大城市规模。


资料图


杭州的短板是什么?正是规模,无论是看常住人口、GDP、税收收入,还是看本外币存款,进出口总额、专利数量,几乎所有的总量数据,杭州都还是一个妥妥的二线城市。

杭州的长处是什么?存在感,叫影响力也行,最近三到五年,相信每一个国人都感受到了杭州超强的气场。比如说看上市公司的数量、富豪榜的排名、创业创新的活力、房价的高度,杭州都已经十分接近北上深,再加上有阿里巴巴这个宇宙级的企业刷存在感,有G20峰会和亚运会两大盛会的背书,在镁光灯的待遇上,杭州已经是一个妥妥的一线城市。

当然,规模是一个可以量化的东西,但影响力却是一个比较主观的东西,所以我说杭州的影响力大,很可能是有争议的。为了把搞清楚这个东西,我们把“影响力”拆分为两个纬度,一个是向内的聚合能力,这体现为门户城市的属性,一个是对外的辐射能力,这体现为中心城市的属性。

在内向的聚合能力上,杭州只是一个普通省会城市的水平,因为华东地区的门户城市毫无疑问是上海,跨国公司到华开展业务,中国区总部一般是设在上海,很少会考虑杭州,长三角腹地的企业做大了,也都觉得只有把总部搬到上海才算满足了虚荣心,上海的角色就像是一个超级收割机。

所以我常说上海这个城市搞经济是很轻松的,因为城市能级高、营商环境好,很多企业只要做大,就会自动把总部或者区域总部搬到上海,这个城市其实不需要任何产业政策的,因为这是门户城市的天然福利。当然,上海这种强大的内向聚合能力也曾经给不少城市带来了地震,比如浦东开发之后,上海就从广州收割了不少跨国公司区域总部,本世纪初深圳那场“被谁抛弃”的危机,归根结底也是来自上海的威胁,虽然那场危机并没有真实发生,但上海的存在,一直是悬挂在深圳头上的一把达摩克利斯之剑。

在中国,任何一个创业者都会面临一个同样的问题,那就是:如果腾讯做了,你怎么办?对所有中国城市来说,也会面临一个同样的问题,那就是:如果这个企业做大了,它会不会搬到上海?

在外向的辐射能力上,杭州的表现则是极为出色的,这种辐射力不仅仅局限在浙江省内,还面向全国高能级城市,比如阿里巴巴把支付宝业务注册在上海,把天猫业务放到了北京,把华南运营中心设在广州,把国际运营总部开到了深圳,为这些城市提供了资本、技术与就业岗位。可以说,这是一次二线城市对一线城市的辐射。

除了阿里系,杭州还有海康威视、吉利汽车、万向集团、网易(杭州)、娃哈哈等一大批具备全国市场辐射力的大企业。我的朋友君临先生曾统计过中国城市上市公司TOP10的市值总额,数据显示,杭州上市公司TOP10的总市值仅次于北京、深圳,超过上海,相当于广州南京的3倍,这一数据直接反映了杭州头部企业的影响力


数据来源:君临


受限于城市能级不高,杭州无法挑战上海的门户城市地位,且时刻面临着被上海抽血的压力,但杭州懂得另辟蹊径,在孵化本土企业方面有着惊人的产出,越来越呈现出经济中心城市的属性。这种门户城市与中心城市的互动模式,有点像华南地区的广深关系。

以二线城市的身段,却表现出一线城市的存在感,这是对过往城市发展逻辑的一种颠覆

。过去,一个城市的影响力是建立在规模效应上的,首先得有大机场、大港口、大火车站、大科研院校作为流量的入口,然后据此做大人口与经济规模,摘得影响力的皇冠。

现在呢,逻辑有一点不同了,规模不再是建立影响力的必然路径。比如美国的旧金山湾区(硅谷),不论是人口规模、都会区面积,还是GDP总量,在美国都不算很出众,但凭借几百个本土科技公司,真实的影响力已经超越纽约、洛杉矶、芝加哥、休斯顿等大块头的都会区。

中国最像硅谷的地方是深圳,这座城市的成长逻辑与规模效应无关,因为它只有2000平方公里可以玩,在2010年特区扩容之前,甚至只有327.5平方公里算作自留地。这么一个弹丸之地,是走不了规模经济的路子的,只能在盆景里小心翼翼地绣花,不能在草原上纵横驰骋。创新成为深圳唯一的出路,现在深圳成功了,在人口与经济上也表现出强大的规模效应,但这只是水到渠成的结果,而非深圳腾飞的原因。

杭州如果走规模经济的老路,一定会陷入工商业时代的路径依赖,永远成为上海的陪衬。说得明白一点,杭州要真正成为一线城市,最好的策略是走硅谷与深圳走过的路,追求小而强,而不是大而强,立志于做一个会持续下蛋的老母鸡,而不是一个擅于“筑巢引凤”的房东

有地当然还是好的,以杭州市政府这么出色的城市运营能力,4000多平方公里的土地肯定是不够用的,即便把全域16596平方公里的地全部设为区,相信也是各方乐见其成的。这里面的关键是杭州在做大城市空间的同时,能否抵挡住土地经济的诱惑而坚持创新发展的价值观?毕竟,创新是个苦逼的事情,是有可能半途而废的。